Чемпионат Беларуси-100-2012 (мужчины)

Да, просмотр несложного удара опытнейшим гроссмейстером Ватутиным в партии с юным Алексеем Куницей, несомненно сенсация. Причем у Жени была позиция с явным премуществом, думаю Лэпшич найдет за черных выигрыш (у пенсионера из Хорватии времени много, к тому же задался целью доказать, что он анализирует лучше меня , чем бы дитя не тешилось )...может поэтому гроссмейстер и расслабился

Куница-Ватутин



39...18-23? 40.27-22 41.22-18 42.42-38 43.37:6х

Наконец "разговелась" и Оля Федорович, причем она тоже провела комбинацию с юным Афонченко

Афонченко-Федорович



на 22.38-33 последовала комбинация 22...23-29 23-- 24.-16-21 25.-22-28х

Из других результатов

Толчиков-Валюк 2-0 Гомельчанин воспользовался позиционными неточностями Валюка-младшего

Сплендер-Фадеев2-0



48.22-18! выяснилось, что проигрывает 48...23-28 49.18:7 50.7-1 51.34-29х

пришлось играть 48...23-29 49.34:23- 50.18:7 34-39 51.7-1 39-44 52.23-18 44-49 53.1-6 49-35 54.6-1 35-8 55.38-33 10-14 56.1-6 21-26 57.18-12х

Носевич-Булатов 1-1 (однако по партии видно, что играли, не расписывали ничейку)

Таким образом, за 2 тура до финиша впереди по +4 (из 9) Толчиков и Булатов, +3 осталось у Ватутина (из 9). +2 у Носевича и Марковского (из 9), +1 у Сплендера (из 10), на 50% вышла (вернее вернулась после "зевка" с Марковским) Оля Федорович, остальные в минусах. За два "нижних" места спорят Фадеев (1 очко) и Афонченко (2 очка), Валюк и Куница имеют по 7 очков (-1 из 9) и теоретически еще могут закончить турнир в +. Валюку остался Марковский и Сплендер, Кунице-Носевич и Толчиков, так что шансы Валюка теоретически предпочтительнее, если гроссмейстеры вновь не попадутся "комбинатору" Леше Кунице.

После 8 тура +4 (из 7) Ватутин и Булатов (у Александра на этом турнире игра пошла наконец), у Толчикова +3 (из 7), Марковского +2 (из , у Носевича +2 (из 7), у Валюка 50% (из 7), Сплендера 50% (из . Из турнира после 3 тура по неизвестным мне причинам выбыл Норд и так как сыграл менее трети партий, все его результаты аннулированы, оттого и такой кавардак с неравенством сыгранных партий. Увы, прошлогодняя "победительница мужчин" Ольга Федорович имеет -1 (из 7) проиграла-таки в 7 туре Марковскому и уже ни на что не претендует. Похоже, год назад мужчины были более джентьльменски настроены
Марковский вообще демонстрирует очень содержательную игру, одолеть его смог только Толчиков. В 8 туре Валера выиграл у юного Фадеева в хорошем стиле, завершив партию изящной комбинацией на естественный ход.



Белые вроде как владеют центром, но в их позиции немало изъянов. Самыми важными явлюются бортовые шашки 26 и 35, к тому же шашка 22 может явиться объектом атаки. Черные сыграли гроссмейстерски 21..19-24! провоцируя своего малоопытного противника, явно стремящегося к упрощениям на ход 22.29-23, после чего черные вроде как должны играть 13-18 после чего белые решают все свои проблемы и упрощают позицию разменом 28-22. Однако черные проводят удар Филиппа с нестандартной прелюдией 22...24-30! 23.35:15, а теперь только следует 23...13-18 24.22:13 9:29 25.33:24 и заключительный удар 25...17-21 26.26:17 11:35. Белые сдались.
Не зря Кирилл Хайнюк мне говорил, когда я сокрушался, что не поехал, пропустив сроки из-за неведения на 1 лигу, что Валера бы меня там обошел, что Марковский, который и раньше играл на приличном уровне, усилился. Все это видно по партиям, Валера претендует на призовое место, хотя ему остались прогрессирующий Валюк и заигравший как в лучшие годы Булатов. Пожелаю бобруйчанину удачи в этой гонке.

Вообще, это был "тур комбинаторов"

Булатов-Куница



На 25...18-22 ? 26.25-20 27. 34-30 28.26-21 29. 40:7 и, несмотря на упорство Алексея, Александр все же победил на 55 ходу.

Ватутин-Афонченко



41...15-20 (как указывает Лэпшич http://minietiud.forum2x2.ru/t877-topic#29974, спасения уже нет: 41...17-22 42.32-28 23:21 43. 34:12) 2.26-21 43.27-21 44.32-28 45.34:21 и гроссмейстер победил юного гомельчанина, явно пока еще "попавшего под танки", как в прошлом году Валюк и Егор Ханукаев

Любопытно, что и в 7 туре Оля Федорович проиграла Марковскому внсьма схожей идеей комбинации

Марковский-Федорович



45.26-21!18-23? (жертва 45... 28-33!) 46.25-20 47.38-33х

Лэпшич считает, http://minietiud.forum2x2.ru/t877-topic#29974
что восклицательный знак после 45 хода белых ставить не стоит, так как он считает, что за черных выигрывало 45...15-20, а белым нужно было искать спасения в размене 33-38.

В 6 туре Марковский провел схожий удар Афонченко

Афонченко-Марковский



39.39-34? 30:39 40.33:44 18-22! 41...8-13 42...16-21х

2 тур

Федорович О.-Валюк В. 1-1

Прошлогодняя "победительница мужчин" Ольга Федорович чудом отскочила в партии с Валюком-младшим



1...47-29 2.18-13 29-45 3.25-20 24:15 4.13-9 45-50? (выигрывало 4...26-31! и т.д.) 5.9-4 45-6 6. 4-18 6-1 7. 18-22 15-20 8.22-11 12-18 9.11-33 20-25 10.16-11 25-30 11.33-20 12-18 12.11-7! 1:12 13.20-9=

Хорватский индюк пишет:

http://minietiud.forum2x2.ru/t876-topic#29845

После сыграного в партии 4. ...45-50! 5.9-4 черные уже выпускают выигыш играя 5. ...45-6 ? ( выигрывало 5. ...7-12!) 6.4-18* ( единственна ничья ) 6-1 7.18-22* ( единственна ничья ) 15-20 8.22-11* (единственно) 12-18 9.11-33* ( единственно ) 20-25 10.16-11* ( единственно ) 25-30 11.33-20 ( уже ничья достигается разным ходам как 11-6 или 33-42 или ... ) 11. ...12-18 12.11-7 ( петух тут дает почему то - наверняка что быстрее - восклицательный , а зря - ничья и после ходов 20-3 или 20-14 ) 12. ...1х12 13.20-9 ничья.

Во-первых, как можно после 4...45-50 сыграть еще и 5...45-6? Дамка размножилась? Но не буду следовать примеру индюка-нарцисса. Как видим, он тоже способен описАться (главное, чтобы престарелый нарцисс пока еще не опИсался ) По существу-да, согласен, выигрывает 5...7-12 и белые, курсируя между полями 36 и 27 дамкой, нападут на шашку 20 после 15-20, вынуждая 20-25 и на шашку 12 ходом на 39, дамка черных может оставаться на 50, так как есть уход 12-17 и черные спокойно проведут простую 25 в дамки. Т.е. ошибка Валюка-младшего не 4...45-50, а 50-6, после чего белые форсируют ничью.
Да, белые делают ничью после предлагаемого мной 4...26-31, да еще и двумя путями, как правильно пишет хорват, что 9-3= или 9-4=. К примеру 5. 9-4 31-36 6.4-22 36-41 5.22-11 7-12 6.11-50 с последующим 16-11, 11-6, 6-1.
Аналогично 5.9-3 45-50 (5...31-37 6.3-1745-50 7.17-6 и 8.6-1=) 6...3-9 и 7...9-18=

Так что, в данном случае я действительно ошибся

Но самое смешное, что у черных был и другой выигрыш в этом эндшпиле



1...47-33! (в партии было 1...47-29 2.18-13 29-45 3.25-20 24:15 4.13-9 45-50 5.9-4 50-6? (7-12!х) 2.18-13 33-22! 3.13-8 24-30! 4.25:34 22-6!х

http://minietiud.forum2x2.ru/t877-topic#29919

Лэпшич нашел и третий выигрыш за белых



1. ... 47-41 тоже выигрывает и после 2.18-13 41-14+ или 7-12 +. Если 2.18-12 7х18 3.16-11 тогда 24-29+ или 41-10+ .




Марковский-Носевич 1-1



Думаю, стратегически позиция черных выиграна. Однако доказать это Сергей не смог

Афонченко-Булатов 0-2



Кажется, белым проиграть эту позицию невозможно, однако это случилось

1.30-24 (можно 33-29 и даже похоже 33-28=) 1...23-29 2.24-19 (нужно было 24-20! с шансами на победу) 2...29-34 3.19-13?? только 3.43-39 34:43 4.48:39 26-31 5.19-13= сейчас следует простой удар 3...4-9 4.13:4 25-30х


Поставив белым на 42 лишнюю шашку



хорватский индюк доказывает выигрыш белых Это все же прием из серии запрещенных, но кто знает, может хорват и в игре использовал этот нехитрый прием a la Ноздрев

http://minietiud.forum2x2.ru/t876-topic#29846

В реале же, в позиции после 51...20-25 52.30-24 23-29 хорошо (хотя и не выигрывает), как я и указывал 53. 24-20!25:14 54.33:24 4-9! (проигрывает 54...26-31 55.48-42 4-9 56.32-28 9-13 57.28-23 11-16 58.38-33 16-21 59.33-29 27-32 60.36:38 26-31 61.38-33 и у белых выигранный эндшпиль) 55.48-42 9-13 56.42-37 14-19 57.24-20 13-18 58.20-15 18-22 59.15-10 22-28 60.32:14 27-31 61.36:27 21:41 и белые выиграть не могут.

После же 53.24-19? 24-30 54.43-39 34:43 55.48:3926-31 56. 56.32-28 (56.23-18 31-37! 57.32:41 4-9 58.13:4 21-26х; 56.33-28 31-37 57.32:41 27-31 58.36:27 21:14х) 56...25-30 57.33-29 31-37 и шансы белых на ничью минимальны

Фадеев-Норд 1-1



белые провели удар
1.34-30 25:34 2.38-33 29:38 3.40:9 13:4 4.22:24 38-43 5.28:19 43-49 6.19-13 11-17 7.32-28 49:16 8.13-8 17-21 9.8-2 21-27 10.24-20 27-31 11.2-24 31-37 12.24-47 16-27 13.35-30 27-49 14.28-23 49-27 15.23-19 27-16 16.30-25 16-2 17.19-14 2-16=

Сплендер-Куница 2-0



1...17-22? 2.38-33! и ввиду комбинационных угроз пришлось отдать шашку, но и это не спасло Алексея


Ватутин-Толчиков 1-1 гроссмейстерская ничья

1 тур

Носевич-Толчиков 1-1 (похоже, "расписали" ничейку)
Фадеев-Ватутин 0-2



Юный Фадеев "зевнул" достаточно простую комбинацию, пойдя в этой позиции 1.44-40?? Однако, позиция белых и без удара проблемная.

Булатов-Сплендер 1-1

Эти вроде бы играли...игра была равна

Валюк Владислав-Афонченко 1-1 Здесь как раз игра была по-юношески задорной



1...21-26 Этому ходу была альтернатива 1...13-18- грозит 17-22, удар 29-24 не проходит из-за 19:39, однако у белых есть жертва 2.27-22! 13:27 3.23-18 13:23 3.29:18 и непонятно, как черным защитить позицию

2.34-30! сейчас уже нет 13-18 и 20-25 из-за простых идей 2...17-21( 2...3-9 и на 3.30-25 13-18!, однако после размена 37-31 у черных плохо)

3.27-22! 12-18 (вынуждено) 4.23:12 8:17 5.22:11 16:7 6.30-25 7-12 7.50-44 19-24!



8.44-39 (8.28-23? 13-19!х; 8.29-23?13-19!-+) и после 8...13-18 9.37-31 партия вскоре завершилась миром


Куница-Марковский 1-1



1.37-32?! в расчете на бой 1...28:32 2.48-43! и 9-3! однако на такие идеи можно поймать в цейтноте или блице А стоило играть просто 9-2 и черным нужно искать ничью

Норд-Федорович О. 0-2



выяснилось, что на 42-37 и 37-32 следует удар 3-8 и 14-20х
1.31-27 22:31 2.36:27 17-22! выясняется, на 3.39-34 следует 3...22:31 4.26:37 16:27 и нельзя 5.37-32 18-22! и т.д. а на 3.39-33 после боев на нападение 37-32 27-31! и нельзя 32-28 из-за простого удара. белые сыграли 3.27-22 и проиграли без шашки.


Я могу гордиться собой! Сам великий "всегомираминиэтюдочемпион", гордость свободолюбивой Хорватии, можно сказать ее национальный символ и герой не спит ночами и все думает, как же раскритиковать мои анализы, доказать мою никчемность и непригодность для шашек . Помнится, его "друг", известно теперь в шашечных кругах хамло, "конюх хорватской конюшни", сам "последний чемпион Югославии", доктор (чего доктор, пока непонятно, похоже, наук хамских ) тоже, помнится, уцепившись зп некую мою неточность в анализе, не понравившийся ему вывод, заявлял, что мол-лучше бы я в покер играл, мол, мой удел-играть с пенсионерами на скамейке в парке и т.д.

Сегодня, едва проснувшись не успев видно даже кофе выпить, забыв по-видимому даже жену как следует полюбить , мистер Лэпшич кинулся к шашкам и "любимцу", настроив программу, чтобы в очередной раз продемонстировать "urbi et orbi" что я ему, великому "аналисту" не конкурент, что шашки я не понимаю совсем, что мои анализы-это некая пыль, "кукарекание", как великий соизволил выразиться.

Давайте разберемся, маэстро Лэпшич.
Известно, что миром (в т.ч. и шашечным) движут идеи. Так вот, не имея времени и программы для досконального анализа, я смотрю партии по апплету и делаю свои замечания, исходя из позиции на диаграмме. Вряд ли возможен глубокий анализ в таких условиях, да я и не ставлю это своей целью. Смотрю более подробно понравившиеся мне партии, где соперники играли, а не писали "гроссмейстерские ничейки". Будет время и возможность-я вернусь и проанализирую отдельные партии и позиции более глубоко и досконально.
Что делает Лэпшич-выхватив (причем воровским образом-не давая ссылку, чтобы ненароком не способствовать "раскрутке" моего форума видно ) отдельные фрагменты анализа, он цепляется к ошибкам и неточностям, игнорируя главное-мои идеи. Это как в науке-кто-то уже дошел до такой степени понимания, что генерирует идеи, получает гранты и дает возможность тем, кто идеи генерировать не способен, досконально их проверить. При этом вовсе не факт, что все сгенерированные идеи верны, что-то может быть ошибочным. Как известно, исключения подтверждают правило, как это парадоксально не звучит.

Возьмем к примеру, последние "кукарекания" Лэпшича по поводу позиции из партии Валюк Владислав-Афонченко из 1 тура (за партиями сына Андрея я слежу и с удовольствием их смотрю, мальчик вырос, надежно ставит позицию, имеет оригинальные идеи и планы развития, в общем все для того, чтобы в ближайшие годы выйти на уровень сильнейших гроссмейстеров Беларуси)

Валюк В.-Афонченко (ВЛ-100 РБ-2012, 1 тур, после 46. 34-30



Я писал, что возможен план 46...3-9 (в партии было 17-21 и в дальнейшем белые азартно атаковали, но черные успешно защитились) и на 47.30-25 13-18!, однако мне померещилось, что после размена 48.37-31 у черных нет четкого плана игры и я написал, что после этого размена у черных плохо (при этом оставив восклицательный знак к ходу 13-18!, что уже само по себе говорит о том, что я был не уверен в преимуществе белых.
Лэпшич проанализировал скрупулезно позицию после моих идейных ходов и выяснил, что после 48.37-31 26:37 49.32:41 у черных есть сильный план 49...9-13!

Лэпшич пишет

http://minietiud.forum2x2.ru/t877-topic#29873

(9-13) и
если 29-24 тогда (19х30); 25х34 (18х40)+ ;

если 50-44 тогда (17-22) ;28x17 (19x50)+ :

если 50-45 тогда (19-24)+ :

если 38-32 тогда (17-22)+;

если 41-36 тогда (20-24) ; 29x9 (13x4); 23x14 (17-22)+ ;

если 41-37 тогда (20-24)+.

могу добавить к этому анализу, что после 50. 50-45 сразу выигрывает удар 50...20-24 51.29:9 13:4 52.23:14 17-22 и у черных легко выигранный эндшпиль. Впрочем, 50...19-24 выигрывает тоже

Таким образом, я интуитивно нашел хороший план на несколько авантюрное продолжение Валюка-млдашего 46. 34-30?!
Дорабатывать, шлифовать мою идею, неважно из каких побуждений-мне это только льстит. Это похоже на взаимоотношение-мастер-подмастерье, тем более приятно, что в роли подмастерья сам "всегомираминиэтюдочемпион"

После размена 48.27-21 16:27 49.32:21



Миленко пишет http://minietiud.forum2x2.ru/t877-topic#29873

1° (17-22) ; 28x17 (23x39 ; 37-31 (26x37); 17-11= ;
2° (19-24) ; 21-16 (9-13) ; 38-32 (13-19); 32-27= ;
3° (18-22) ; 37-32 (8-13) ; 21-16 (22-27);32x21 (26-31); 38-32 (17x26) ; 32-27= ;
4° (9-13); 21-16 (18-22); 50-44(22-27); 38-32 (27x38);33x42 (13-18); 42-38(8-13);44-39 = ;
5° (8-13); 21-16 (19-24); 37-32 (24-30); 25x34(20-24); 29x20(18x40); 32-27 или 50-45 или 15 =.

Добавлю, что в случае 49...17-22 50.28:17 19:39 51.37-31 26:37 52.17-11 белым на ничью нужно еще поработать, например в варианте 52...37-41 53.11-6 18-23! 54.29:7 8-12 55.7:18 41-47 56.6-1 47:26 57.1-23 20-24 58.23:10 39-43 59.50-44=

Далее, после 49...18-22 50.37-32 8-13 51.21-16 проигрывает приводимая Лэпшичем жертва 51...22-27 52.32:21 26-31 53.38-32 17:26 54.32-27 31:22 55.28:8 19:39 56.8:10 9-14 57.10:19 20-24 58.29:20x к ничьей ведет 51...26-31, например 52.16-11 17:6 53.28:8 19:39 54.8:10 9-14 55.10:19 31-36 56.25:14 36-41 57.14-9 41-47 58.19-14 47:24 59.14-10 39-43 60. 10-5 43-49=

Таким образом, Лэпшич, хотя и с некоторыми неточностями , простительными его уровню , доказал, что моя интуиция меня не подвела и план 3-9 18-23 действительно заставлял белых поработать на ничью

Далее, в позиции до хода 34-30



Лэпшич дает волю своей язвительности

В партии черные сыграли (21-26) , а хорор - кур из фильма закукурекал :

Этому ходу была альтернатива 1...13-18- грозит 17-22, удар 29-24 не проходит из-за 19:39, однако у белых есть жертва 2.27-22! 13:27 3.23-18 13:23 3.29:18 и непонятно, как черным защитить позицию.


Конечно , мы знаем что хорор-куру маленком много чего непонятного и зачем он нашел именно шашки чтобы позорился - это вопрос.

Но давайте - сыграем (13-18); 27-22 (18х27); 23-18 (12х23); 29х18



Ход у черных , а и пешка больше. Кому именно надо искать спасение ?! То ли маленкий хорор-кур вновь проявляет далтонизм - что ли ?!

Черные играют (3-9); 18-12*(8-13) 12-17 (27-31);37х26 (17-22); 26х17(22х2); 32-27(2-8 ) и ничья .

За белых и другая ничья ( комбинационная ) : 34-29 (17х8 ); 28-22(27х18);29-23 19х39 ; 38-33( 39х28 ); 32х3 (21-27) но и ничего особенно интересного. 4 пешки в конкретном положении не слабее белой дамки.

Да, удар 34-29 и т.д не выигрывает, здесь я ошибся
Но все же 45...13-18 плохо-белые не жертвуют, а просто играют 46.34-30 8-13 47.29-24 20:29 48.23:34 3-8 49.34-29 21-26 50.29-23 18:29 51.33:24 52.17-21 53.38-33 12-18 54.50-44 8-12 55.44-40 12-17 56.40-35 17-22 57.28:17 21:12 58.33-28х

Так что и в данном случае моя интуиция меня не подвела. А Лэпшич пускай поработает на пользу шашек Беларуси и моих анализов. В споре рождается истина, но спор предполагает взаимоуважение. Здесь же язвительность и сарказм, неуважение к оппоненту, посты пишутся на недоступном мне ресурсе, где я не могу ответить (по милости Лэпшича и его друзей до сих пор не хватает терпения восстановить на своем форуме все темы с диаграммами, а некоторые вообще улетели, например, анализы жертвы 1. cd4 de5? в топике "Русские шашки"...в присланных мне файлах этого топика нет, на Мифе его нет тоже-в общем, все заново нужно делать ).

Так что, некоторые разработки моих идей и шлифовка анализов только приветствуется, а на язвительность и сарказм мы отвечать обучены благодаря Шклудову и прочим Моисеевым. Кровь за кровь, зуб за зуб