Чемпионат Беларуси 64-2012 (ВЛ)

http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1941.html

vicnaum
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 26, 2012 - 11:09 PM




Зарегистрирован: Июнь 17, 2005
Сообщений: 388

"Действительно,чего сравнивать нас с шахматистами?
У них в год наверное тысячи разных книг выпускают по всему миру.Издаются журналы.
А у нас.....у нас книги ,которые были изданы 30 лет и более лет назад считаются современными и расхватываются, как бесплатные пирожки на ярмарке ....
У них масса турниров и спонсоров(по всему миру)..
У нас ....у нас турнир, где за первое место дают 1000 долл.(или евро) считается привлекательным даже для супер- пупер чемпионов мира...
У нас не бедные,а нищие гроссмейстеры...благо что по помойкам ещё не лазят...
Зачем нас сравнивать с шахматистами?? "

Не в бровь, а в глаз!

Например, в Беларуси даже победителю отборочной 1 лиги мс В.Наумику функционеры от шашек не дали ни копейки денег для участия в Высшей лиге 2012 года в Минске. В шахматах или в других видах спорта такое разве возможно ?

мс Василий Наумик, программа Эдэон-профи

Ну что, Василий Федорович, убедились, насколько "заботятся" о шашках функционеры БФШ, в частности, вице-президент Александр Анисько, отвечающий за шашки 64 в Беларуси вообще и за Гродненскую область в частности? На 1 лиге в Гродно все играли без питания (возможно, своему земляку- "типа призеру Гродненской области-2011" Захарчуку Анисько и пробил питание. Остальные участники-кто во что горазд, детей (коих по обыкновению было больше чем взрослых ) финансировали ДЮСШ-СДЮШОР, кому-то удалось "пробить" деньги в региональных спорткомитетах.
В следующем году-1 лига в Пинске в эти забытые Богом болота вообще никто не поедет из мс, на радость детям, коим тренеры найдут возможность финансировать. В общем-тренера работают, а где же работа БФШ, в т.ч. "энтузиаста" из Слонима Анисько? Нужно заметить, что себя он не обижает-на 1 лиге жил в отдельном люксе с оплатой до ночи, хорошо, хоть согласился "приютить" детей из Минска и Бобруйска, "уважив" их тренеров Хайнюка и Кадесникова, коим хватило денег оплатить гостиницу только до обеда при отъезде около полуночи

Куница-Плакхин



1.ef4eg3? выигрывало 1...ge3! 2.cd6cb6 3.ac7db6 4.dd2fg3 5.cd4gd6 6.dc5bd4 7.ba5dc5 8.gf2fg5 9.fg3ca5! 10.dc3ab2 11.ab6ad6! 12.bd4gf4 13.ge5ba1x


С удивлением обнаружил, что ошибка в диаграмме (шашку a5 я по ошибке поставил на a3) вызвало просто типа "гомерический хохот" (в реале сиплое кукареканье" ) петуха из курятника "хорватской конюшни" http://minietiud.forum2x2.ru/t792-topic. Помнится, сей гордый хорват обвинял Шклудова "в воровстве", сам же дает ссылки с моего форума, не удосуживаясь привести первоисточник. Оказывается-еще и вороватый петух

Что касается приведенных "петушиных" анализов-ну если добавить белым еще и шашку на a3 (кроме a5), то вероятно, ничья все же будет, что "петух" и доказал. В реале же после 1.ed4fg3! (не fh4?) 2.cb6ef4 3.ba7ABgh2 4.gf2!fe3 5.ab8ge1 6.bh6ga3 7.ab6ac1 8.hf8hb8 9.ba7fg5 10.fc5gf4 11.cf2ca3 12.fh4ac5 13.he1de7 14.ed2fg3 у белых есть шансы на ничью, но этот план Кунице еще нужно было найти в цейтноте! Он его и не нашел, сыграв 1.ef4?, но Алик, вероятно тоже в цейтноте, несложный выигрыш после 1...ge3! не нашел

A.3.bc5gf2! 4.ge3fd6 5.ba7gf4x
B. dc5fe3 4.cd4ge1 5.df2eg3x

проигрывает и 1.ef4, как я и указывал, из-за 1...ge3! 2.cd6cb6 3.ac7db6 4.dd2fg3 5.cd4gd6x а после 1...eg3?, как было в партии, ничья.

Плакхин-Куница

(1.ed4dc5 2.cb4ce3 3.df4cd6 4.ba5bc7 5.bc3fg5 6.fe3bc5 7.gh4cb4 8.hf6bd2 9.ec3gg3 10.hf4ef6 11.cd4)



11...fe5! 12.df6fe7?? непонятная для уровня Алексея ошибка. или это "синдром последнего тура, определяющего призеров? 13.ab2eg5 14.bc3hg7 15.ab4gh4 16.cd4gf6 17.gf2x

после 12...fg7! 13.fe7df6 14.cd2fe5 15.gh2eg3 16.hf4gf6 17.ed4fg5 18.de3gh4 19.dc5db4 20.ac5hg7 21.ab2gf6 22.bc3fg5 23.cb6!ac5 24.cd4cb4 25.ac3cb6 26.cb4hg3 27.fh2ba5 28.bc5gf4 29.eg5hf4 30.cd6ab4 31.dc7bc3 32.cb8fe3! 33.af2ab2=


рассмотрим дебют 1.ed4dc5 2.cb4ce3 3.df4cd6 4.ba5bc7
Куница сыграл bc3 и на fg5 разменялся ed2? сразу получив хуже. Плакхин играл fe3 и в итоге выиграл, но ввиду ошибки соперника. Вероятно, сильнейший план будет 5.ab4!



fg5 (проигрывает как 5...bc5, так и 5...fe5 5...bc5 6.ba3fe5 7.gh4eg3 8.hf4cd4 9.cd2dc3 10.de3x; 5...fe5 6.bc3gf6 7.ab2bc5 8.fe3cd4 9.ec5cb6 10.ac7dd4 11.gh4eg3 12.hf4fe5 13.bc5eg3 14.hf2hg7 15.ab4dc4 16.bd6ec5 17.cd2fe7 18.gf2hg5 19.hg3ed6 20.de3gh4 21.ed2de5 22.dc3ef4 23.eg5hf6 24.ec3fd4 25.gf4gh6 26.fg3dc3 27.bb6ac5 28.fe5hg5 29.gh4gf4 30.eg3cd4 31.hg5dc3 32.gf6cd2 33.gf4dc1 34.fe5x) 6.ba3!ge3 7.fd4 (Куница мог получить эту же позицию после 5.bc3fg5 6.cb4ge3 7.fd4)hg5A 8.ed2bc5 9.db6ac5 10.dc3gf6



11.gf4!ge3 12.cd4!fg5 13.db6de5 14.hg3gf4 15.gh2hg7 16.bc5gh6 17.ba7hg5



18.cd6ec5 19.gh4ed4 20.hf6cb6 21.ac7db6



22.fe7fd6 23.ab8de5 24.hg3fh2 25.bd2hg1 26.dc5de3 27.ad8ef2! 28.cd2gh2 29.db6hg1 30.ba7ab2! 31.ac3fe1 32.cb4ea5 и черные достигают-таки ничьей

Бакач-Плакхин, ВЛ РБ 64-2012, 7 тур, 1 партия микроматча



Ветеран после 1.gf4 выиграл элегантно 1...de3 2.fd2bc1X

Валюк-Мисюта, ВЛ РБ 64-2012, 7 тур, 2 партия микроматча



1.bc3de7?? 2.ed4x

Мисюта-Бартош, ВЛ РБ 64-2012, 8 тур, 1 партия микроматча



черные, сделав ряд ошибок, доигрались до этой позиции, нашли любопытную жертву двух шашек. Увы, результат это не изменило

1...gh4 2.fb4bc5 3.dc3cd6 4.cd4ba7 5.db6ac5



6.ab6!ca7 7.ed4ab6 8.fe3!hf2 9.eg1dc5 10.de5ba5 11.gf2fg7 12.fe3gh6



13.ed6ce7 14.fe5!x весьма элегантное завершение партии.

Вообще, меня удивил результат кобринца Мисюты, оспаривающего последнее место с Наумиком Напомню, именно поражение во второй партии микроматча от Мисюты за тур до конца первой лиги вытолкнуло меня из пятерки, а в последнем туре я еще и из-за опоздания проиграл первую партию микроматча Масюкову, с которым и вторую играть не пришлось, т.к. он ушел, меня не дождавшись В итоге ничья, а победа выводила меня на место "второго запасного", сразу после Бакача. Впрочем, это скорее я проиграл, чем Мисюта выиграл, но точно также я проиграл две (!) ничейные позиции Бартошу и вдребезги ничейную в первой Маркину, хорошо, хоть удалось отбиться во второй.
В анализе позиций Мисюта был быстр и оригинален, именно он подсказал мне, что я упустил победный план с Чепой в первой партии микроматча.
А вообще, стоит признать, что первая четверка (Валюк, Михальченко, Плакхин, Садовский) наголову выше "перволиговцев", среди которых достойно выглядят Куница (попавший в ВЛ благодаря + в последнем туре с гродненцем Сергейчиком, кстати, с которым я перебился, проиграв первую, так что Алексею для победы тоже вероятно пришлось бы выложиться по максимуму) и Бакач, проигравший 3 (!) последних микроматча на 1 лиге, по поводу чего его тренер Хайнюк, предсказавший такой результат после первого же поражения Федора ввиду того, что "не может держать позицию с более сильными. Похоже, мальчик, пройдя горнило ВЛ, "держать позицию" научился, ничьи с Михальченко и Валюком тому явное подтверждение.

Плакхин-Садовский, ВЛ РБ 64-2012, 8 тур, 1 партия микроматча



В этой позиции, если верить записи, черные выиграли. Каким образом это произошло-совершенно непонятно

Валюк-Наумик, ВЛ РБ 64-2012, 8 тур, 1 партия микроматча



1...bc7? ничью давало "топорное" 1...ba5 2.ec7bd6 3.cd4gf6 4.db6ac7 5.ed4dc5! 6.db6ca5 7.de3dc7 8.ed4cb6 9.fe5bc5=

В принципе Лэпшич прав http://minietiud.forum2x2.ru/t792-topic, что ставя вопросительный знак, стоит объяснять почему ход плох. Я считаю, что Наумик должен был форсировать ничью, т.к. шансов на победу над Валюком в такой позиции не было. Таким образом, "топорное" ba5 гораздо проще ведет к ничьей, чем 1...bc7. В партии было 2.cd4de7? (еще не поздно было форсировать ничью 2..ba5! 3.db6ab4!=), но черные явно переоценили позицию. Далее было 3.dc3ef6 4.cb4fg5 5.cb2 (не выигрывает похоже и 5.ba5) gh4? проигрывает, нужно было только комбинировать gf6 и после всех боев ba5=)6.bc3gf6 7.eg7hf8 8.fe5x
Если Миленко Лэпшич в 100 и может себя считать неплохим "аналитиком" (а не лучшим в мире, единственным и неповторимым, как он сам себя считает ) , то в 64 его уровень-комментировать ошибки в партиях женщин Пример анализа партий ЧМ в Санкт-Петербурге показал, что в 64 выше уровня "женщин" он подняться явно не способен

Маркин-Куница, ВЛ РБ 64-2012, 8 тур, 1 партия микроматча



после серии маловразумительных ходов белые проиграли 1.cd4ef6, на этом запись обрывается...любопытно, как все же черные выиграли 2.db6 и удар de5 bc7 не проходит, остальное тоже не выигрывает

Как ни странно, я не видел удар, который все видели Подсказал Валюк. Идея проходит так 1...ef6 2.db6hg3! (вот этот поворот ускользал от моего зрения ) 3.fh4 ну и далее понятно 3...bc7 4.bg5de5 6.fd6hd2 7.ce3ac7x

во второй партии в позиции



Куница сыграл 1.fg5!hf4 (1...hf6 2.de5df4 3.ge5!+-)2.gc7bd6 3.hg3!fe7? 4.gf4dc5 5.bc3gf6 6.ab2hg7 7.gf4dc5 8.de5fd4 9.ce5



9....cb4?? 10.fg5x

Михальченко -Куница, ВЛ РБ 64-2012, 1 тур, 1 партия микроматча



позиция черных проиграна, а на 1...cd6 последовало элегантное 2.fe5!x

Маркин-Валюк, ВЛ РБ 64-2012, 1 тур, 1 партия микроматча



1.hg5!fg7! 2.ed4? (непонятно, почему Маркин отказался от 2.gh4eg3 3.hf2!hf4 4.eg5 и черным нужно искать ничью) 2...gf6 3.gh4eg3 4.hf4dc5 5.db6ac7 6.cd4cb6 7.dc3hg7x

Наумик-Плакхин ВЛ РБ 64-2012, 1 тур, 2 партия микроматча (в первой ничья, похоже Наумик мог выиграть)

1.de5? белые смело жертвуют шашку, но последствия явно не рассчитали до конца 1...fd4 2.dc3? (возможно еще была ничья после 2.gh2!)fg7 3.ce5ef6 4.fg3fd4 5.gh4? (gh2! c шансами на ничью)gf6!x

Садовский-Бартош, ВЛ РБ 64-2012, 2 тур

1.cd4hg5 2.gf4gh4 3.fg5fe5 (так было в обеих партиях микроматча. На мой взгляд, сильнее 3...gh6! 4. bc3 (единственный ответ)hf4 5.eg5dc5! 6.gh6ce3 7.df4ba5! 8.fg3hf2 9.ge3cd6 10.hg3ab6 11.cb2ba7 12.ed4bc5! 13.db6ac7 14.ef2fg5 15.fe3gh4 16.cd4hf2 17.eg1hg7 18.gf2cb6 19.bc3gf6 20.fe3ba5 21.ab2dc7



жертва 22.fg5 здесь не спасает fh4 23.ef4hg3! 24.fh2cb6 25.hg3ef6 26. gf4bc5x
вероятно, у белых все же после 3...gh6 есть какие-то планы на ничью, но как-то они не светятся
4.df6ge5 5.gh6hg7 6.ab4 (так было в обеих партиях микроматча, на мой взгляд, спокойнее 6.ed4ec3 7.bd4gf6 8.ab2ba5 9.dc5db4 10.ac5fe5 11.dc3!cd6 12.cd2db4 13.ba3bc7 14.ac5cb6 15.cb4bd4 16.fg3hf2 17.gc5ac3 18.db4ef4 19.ef2dc7 20/ba5cd6 21.fg3db4 22.ac3fe3 23.gf4eg5 24.hf4ab6 25.fe5= 26.hg3cd4 27.cb4df6 28.bc5fe5
6...gf6 (так было в первой партии микроматча, после 6...bc5 сильно выглядит 7.ba3ef4 8.eg5hf6 9.fe3! и на 9...cb6 10.hg3cd4 11.ec5bd4 12.gh4dc5 13.bd6ec5 14.ef2bc7 15.fg3cb6 16.cb2ba5 17.de3df2 18.ge3de7 19.bc3fe5 20.ef4ed4! 21.ce5ef6 22.ab2fd4 23.bc3db2 24.ac1gf6 25.fg5fe7 26.hg7!fh8 27.gf6eg5 28.hf6ab6 29.fe7cd4 30.ed8hg7 31.gf4bc5 32.fe5df6 33.dh4cd4 34.hf2dc3 35.fg3gf6 36.gc7ab4 37.cd8ba3 38.dh4ab2! 39.ca3cd2 и черные таки добиваются ничьей) 7.ba5bc5 8.hg3 (8.ba3cb6 9.ac7db6 10.ab2bc7 11.hg3cb4 12.ac5db4 13.ef4!cd6 (нельзя 13...ed6 14. fe3 15.ba5x)14.dc3 (или сразу 14.fe3hd4 15.dc3bd2! 16.ec3eg3 17.cg7de5! 18.ba3bc5 19.cd2ef4 20.ab4! и т.д. с тяжелой ничьей в эндшпиле)bd2 15.ec3bc5 16.fe4hd4 17.cd2eg3 18.cg7de5 19.bc3ef4 20.cb4ca3 21.gh8gh2 и т.д. с тяжелой ничьей у белых)8... cb6 9.ac7db6 10.bc3ba5? (лучше, вероятно, 10...cd4 11.ec5bb2 12.ac3ab6 13.de3dc5 (совсем плохо 13...bc7 14.cb2ef4 15.eg5fe5 16.ba3hf6 17.fe3dc5 18.cb4ed6 19.ba5ed4 20.ef2dc3 21.gh4de5 22.ed4ce3 23.fb2cd6 24.ac7db8 25.bc3bc7 26.ab4ef4 27.cd4cd6 28.hg5fh4 29.de5dc5 30.bd6fe3 31.dc7hg3 32.cd8x) 14.cb2ba5 15. ba3 (15.ef4ed6 16.fe3hd4 17.ed2eg3 18.cg7de5 и т.д. с тяжелой ничьей у белых)ed6 16.ed4ce3 17.fd4hf2 18.ge3dc5 19.db6ac7 20.ef2cd6 21.fg3bc7 22.ed4cb6 23.ab4ba5 24.gh4ef4 25.hg5!fh4 26.de5fe3 27.ec7ed2 28.ce1ac3 29.cb8=)11.ab2bc7 (лучше 11...cb4 12.ba3bc7 13.ac5db4 14.ef4cd6 15.fg5dc5 16.gf4eg3 17.gh2ab6 18.hf4cd4 19.cg7hh8 20.dc3bd2 21.ec3bc5 22.fe5ef6 23.eg7hf6 24.fg3fe5 25.gh4ef4 26.cd2cb4 27.hg5fe3 28.df4bd2 29.gf6de1 30.fg7=)12.ef4!cb4 13.fg5ba3 14.de3ef4 15.gg7hh8 16.fg3hg7 17.cd4gf6 18.bc3de5 19.hg7fh6 20.ef4cd6 21.dc5dd2 22.ff8ab6 23.ec3bc5 24.fb4ac5 25.gf4cb4 26.cd4ba3 27.fe5ab4 28.eg7hf8 29.gf2fe7 30.fe3ed6 31.ef4dc5 32.db6bc3=



Садовский-Бартош 2 тур

1.ef4! сильнейший ход, слабее 1.ba3cb4! и т.д. и белым нужно искать защиту
1...сb4! ход, таящий в себе неожиданную угрозу контркомбинации. 2.fe3? Садовский контрудара явно не увидел...а после 2.fg5! белые стоят лучше.
2...hd4 3.gh2eg3 4.cg7dc5! 5.hf4ef6 6.ge5fg7 7.hf8ba3 8.fb4aa1x


Во второй партии было 6.ab4ef4! 7.eg5hf6 8.ba5fe5 на мой взгляд, сильнее 8...bc5! 9.fe3de5! 10.ba3cd4! 11.ec5cb6 12.ac7dd4 13.hg3ab6 14.gf2ba5 15.gh4ba7 16.fg3ab6 17.gf4eg3 18.hf2dc3 19.db4ac3 20.cb2ed6 21.bd4de5 22.dc5!bd4 23.ed2ef4 24.dc3db2 25.ac3fg5 26.ab4gh4 27.fe3fd2 28.ce1hg3 29.bc5gh2 30.cd6gf6 31.dc7hg1 32.cd8fe5 33.dg5gh2 34.ge3 и белые добиваются ничьей. Но, учитывая поражение в первой партии микроматча Садовский логично решил играть не столь "ломово", предполагая дать возможность ошибиться сопернику, что в итоге и произошло. 9.bc3bc5 10.ab2ed4?! (есть любопытный план 10....ab6?! 11.fe3cb4 12.ef2gf6 13.hg3ba3 14.gh4bc5 15.ed4ce3 16.fd4ba7 17.hg5fh4 18.df6eg5 19.hf4dc5 20.cb4cd4 21.dc3ac5 22.ce5de7 23.cd2fg7 24.gf2ef6 25.dc3fd4 26.ce5ab6 27.fe3cd6 28.ec7bd8 29.bc3hg3 30.fh2cb4 31.cd4ba3 32.ab6ab2 33.ba7bc1=;возможно 10..cb4 11.ba3dc5! (с угрозой ed4 и ef6x) 12.cb2ef4 13.fe3gf6 14.eg5fh4 15.ef2ed6 16.fg3hf2 17.ge3de5 18.hg3cd4 19.ec5bd6 20.de3dc5 21.ef4cd4 22.fd6ce5 23.ab6!ac5 24.cb4ef4 25.gc3de7 26.bd6ce5 27.ab4ef4 28.bc5fe3 29.cd6ef2 30.de7fd6 31.hg7fg1 32.gf8de5 33.fh6gc5 34.hf8cg1 35.fh6gc5 36.hf8 и белые достигают ничьей; слабее 10...ef4 11.ba3gf6 12.fe3cb4 13.ac5db4 14.eg5fh4 15.ef2ba3 16.hg3cb6 17.ac7bd6 18.gf4ab6 19.fe3ef6 20.ed4fe7! 21.de3ba5 22.gf2dc5 23.db6ac7 24.fg5cd6 25.ed4hg3! 26.fh4dc7 27.cd2cb6 28.de3ba5 29.ef4dc5 30.db6ac7 31.hg7fh8 32.fe5ed6 33.ef6dc5 34.fe7cb5 35.ca5ab2 38.ed8bc1 39.gd4df4 40. ab6fh6 41.bc7fh4 42.cd8fh6 43. db2hc1 44.ba3cd2 45.ac1dc3 46.hg5hg7 47.ca3ca1 48.dc7ac3 49.cb8ca5 50.gh6gf6 51.ab2x;



















[i
[b]

Бакач-Бартош, ВЛ РБ 64-2012, 1 тур



Бакач-Бартош 1тур

Вместо выигрывающего 1.fg5 и т.д. белые сыграли 1.fe3? и последовал ничейный удар de5 fg5 bc5=

Смотрю на результаты первых четырех туров и думаю, хорошо, что я на ВЛ не попал Почти все "перволиговцы" уже в "подвалах" турнирной таблицы, а номинальный победитель-Наумик похоже, уже "забронировал" за собой малопочетное "первое сзади". На удивление хорошо выглядит Бартош, обыгравший в 4 туре Наумика и "перебившийся" с Садовским. Думаю, еще "поднимется" Маркин, набравший в первых 3 турах только очко, но ведь играл он с Плакхиным, Валюком и Михальченко, а в 4 туре уже обыграл кобринца Мисюка.
Валюк дважды обыграл Садовского в 4-м туре и, похоже, Сергей "выпал" из борьбы за золото.
Партии посмотрю завтра, жаль, нет апплета...Вот 100-ааплет даже у женщин. По-прежнему "плебейские" шашки у БФШ не в почете, что бы там Ганварг не писал о ФМЖД и Оттене