ШвР-шашки в Беларуси

http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-941.html

просмотров 8150 на 07.01.2012

вхъ
Тема сообщения: игра в шашки
Отправлено: Дек 20, 2008 - 09:59 PM

Зарегистрирован: Окт 23, 2007
Сообщений: 55
Откуда : gomel
Витебский фотожурналист получил международную медаль "За выдающееся мастерство"
http://news.tut.by/112472.html

alemo
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 21, 2008 - 06:55 AM

Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 4559

Fenix писал(а):
А всё. Хватит. Побаловались и хватит...
Прочитал и обомлел - в самое яблочко ...

- Девушка, мне кажется нам с вами по пути !
- Не думаю. Я иду не на фиг.


Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 20, 2008 - 05:32 AM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151

Цыдик:
Жду опровержения! Думаю, этот анализ поважнее партии Наумик-Кадесников

А всё. Хватит. Побаловались и хватит... Недосуг мне что-то там доказывать, когда оппонент начал выдвигать аргументы типа - "композитор-онанист". Ни в чем Цыдик не изменился, хотя казалось, что он стал менее агрессивен.

А потому ничего я больше отвечать ему не стану.

_________________
love is an answer

Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 19, 2008 - 08:26 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151

Zheka писал(а):
Собственно говоря-эта полемика-анализ Шклудова "Тундрой" и беглый анализ Цыдика "на глазок"-длится не первый год и не на 2-х форумах,а почти во всех темах на всех сайтах,где оба оставляют свои комментарии.Они даже матч играли,если помните-у чуваков обалденный спортивный интерес,и это правильно,т.к. в споре рождается истина.Я даже сам когда-то дал им повод поспорить ненарошно-вcпомните это окончание:



Черные ходят 1...fe5 2.df6 bc3 3.db4 ac3 4.fg7! fe3 5.gh8 cd2 6.hg7 de1 7.gf8 ef2 8.fd6 fg1-получается такая позиция



Я тут попросил,мол у кого есть 7-ми фигурка дать оценку позиции-есть ли четкий выигрыш белых,т.к. сам анализировал ход 9.db8 и после 9...ga7 10.hg5 ab2! у белых неразрешимые проблемы с реализацией преимущества,а выигрыш,как указал Шклудов дает только 9.df4! Затем была долгая полемика Ш и Ц и окончание было разобрано до основания,чем я их и отблагодарил потом.А начальная позиция-то встречалась много раз-и белые почти всегда ходили 4.fe7? и только если черные ошибались,могли победить.Ото так.
...............................................................


Что-то припоминается...
У Витольда есть интерес!
Он анализирует партии своих "друзей", когда оные где-то засветятся! А у меня не так много времени, чтобы садится и анализировать все партии подряд. Так. Что попадется под руку, то и смотрю иногда.
Да и какая мне разница ошибся Нагурный или нет...

Zheka, вы вспомнили кусочек форума с сайта Степанюка (бедолага, он так и не смог вести работу СПОКОЙНО). Только ТАМ и ЗДЕСЬ мы с Цыдиком пересекались на форумах. В других местах - нет. Так что: "Собственно говоря-эта полемика-анализ Шклудова "Тундрой" и беглый анализ Цыдика "на глазок"-длится не первый год и не на 2-х форумах,а почти во всех темах на всех сайтах,где оба оставляют свои комментарии." - это не совсем верное высказывание. Я Витольда не преследую.
Ну а матч...
Тоже было. Но, как только Витольд начал СЕРЬЕЗНУЮ игру, он тут же прекратил делать скороспелые выводы!!! Он анализировал серьезно!

_________________
love is an answer






Zheka
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 19, 2008 - 08:00 PM




Зарегистрирован: Апр 25, 2007
Сообщений: 231
Откуда : Dniepropetrovsk,Ukraine
Собственно говоря-эта полемика-анализ Шклудова "Тундрой" и беглый анализ Цыдика "на глазок"-длится не первый год и не на 2-х форумах,а почти во всех темах на всех сайтах,где оба оставляют свои комментарии.Они даже матч играли,если помните-у чуваков обалденный спортивный интерес,и это правильно,т.к. в споре рождается истина.Я даже сам когда-то дал им повод поспорить ненарошно-вcпомните это окончание:



Черные ходят 1...fe5 2.df6 bc3 3.db4 ac3 4.fg7! fe3 5.gh8 cd2 6.hg7 de1 7.gf8 ef2 8.fd6 fg1-получается такая позиция



Я тут попросил,мол у кого есть 7-ми фигурка дать оценку позиции-есть ли четкий выигрыш белых,т.к. сам анализировал ход 9.db8 и после 9...ga7 10.hg5 ab2! у белых неразрешимые проблемы с реализацией преимущества,а выигрыш,как указал Шклудов дает только 9.df4! Затем была долгая полемика Ш и Ц и окончание было разобрано до основания,чем я их и отблагодарил потом.А начальная позиция-то встречалась много раз-и белые почти всегда ходили 4.fe7? и только если черные ошибались,могли победить.Ото так.
...............................................................

_________________
Затрамо дрямо грялась бряха
Упрямо кряхталась в морзде
И даже крявленькая дряха
И та корлявкалась везде


alemo
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 19, 2008 - 05:29 PM




Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 4559

Я тащусь, хлопцы, от Вашей полемики на двух форумах По существу вопроса согласен с Шклудовым - понятие ПРЕИМУЩЕСТВО является субъективным: одни игроки любят окружение, другие - центр а третьи не любят осложнений !


Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 19, 2008 - 05:12 PM




Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151

Цыдик писал(а):
Разберем анализы Шклудова, очень компетентного, известного в шашечном мире шашиста и специалиста анализа, в сравнении с которым я так-пешка по сравнению с ферзем

Шклудов писал

Ничью белым дает и gh4! Разговор о преимуществе может идти только в смысле ВЛИЯНИЯ РИСУНКА ПОЗИЦИИ НА ИГРОКА в партии. Угрожающая! Боися меня… Однако – только ничья: (bc5 A), b6, f2(dc5) а еще (de5/cb6/gf6) ничья А(ba7), de5(de7), c7(d8 ) с глухой ничьей.

Утверждаю, что ничью дают так же и ходы белых cd2/ba3/de5!


Я понимаю, что ПРЕИМУЩЕСТВО трех дамок против одной, находящейся на большаке, видимое, и можно даже петли ставить, но на поверку оно НУЛЕВОЕ.
Надо очень аккуратно использовать слово ПРЕИМУЩЕСТВО.

Цыдик писал(а):
Наумик-Кадесников диаграмма 3



№3


Цыдик писал(а):
Итак 1.gh4! [A]смысл хода в ограничении черных-нельзя dc5 пассивно и ba7 и dc7, плохо bc7 и gf6 (gf6 рекомендует "Дебют-эксперт" Наумика ) из-за de5 и не нужно глубоких анализов, чтобы понять-позиция черных хуже, им нужно искать ничью. [B] Остается bc5 и de7 . Разберем эти возможности черных, начиная с принципиального bc5, вроде как "фиксирующего слабую бортовую h4" [C]

A. 1...bc5 2.-- 3. cd4! именно этот ход нужно было иметь ввиду белым, играя 1. gh4! (gf2 есстественно, громадного преимущества белым не приносит как после cb6(gf6) cd4gf6 (cb6), так и после dc5 fe3gf6 cd2cb6 или даже de5 -- fg3gf6 cd2dc7 de3hg5 cb4cb6 bc3ba5 ba5ba7= Премущество, впрочем, видно визуально (особо в случае размена de5), ничью белым искать не нужно, как в партии , но видно, что у черных достаточно шансов отбиться, особо учитывая, что соперник Наумика-чемпион РБ на момент партии )
3...gf6 это принципиальный ход, остальное явно слабее, например cb6 de5!dc5 bc3! не лучше и другие возможности
4.bc3 cb6 (остальное хуже-de5 -- dc5x ba7 cb2! с премуществом (плохо cb4? cb6! (ab6 fe5- bc5x) 5.cb2!dc5 6.de5- 7.-bc7 8. ef6ba5 9.fg5- 10.fg7 и черным нужно искать ничью после 10...ab4 11. gh8fe3 12. ba3ed2 13. he5 bc3 и т.д. Улавливаете разницу, мистер Шклудов-получить позицию, в которой есть ничья (и, к тому же, не найти ее) и получить позицию, где у соперника где-то есть ничья? Еще ж нужно посчитать где есть это "где-то" при жестком контроле!

B. 1...de7 после этого хода у белых широкий выбор планов для атаки. Возможно, например, 2. de5 и на gf6 -g7!- hg5! с преимуществом либо gf2gf6 cd2! или, лучшее, на мой взгляд, cd2gf6 de3! и на dc5 ba3x В общем-дали бы мне такую позицию против Кадесникова-попотел бы Коля на ничью! А мс Наумик бездарно "слил"-причем даже в "сплаве" его не заподозришь-Кадесников уже на призовую тройку не претендовал вроде



[A]
Знаете, писать gh4 с преимуществом, можно только тогда, когда преимущество есть! А здесь оно ИЛЛЮЗОРНОЕ. Я об этом уже писал. Так сказать – иллюзорность сильных нагромождений в центре с лихвой окупается не иллюзорной защитой на окружение центра…
[B]
И вообще о чем спорим?
[C]
Ну, (dc7) или (bс7) – это действительно плохо. Я о них и не упомянул… Слабее (de7), однако ничья есть!
Остаются две СИЛЬНЫХ возможности защиты (bc5) и (ba7)!
Ход (ba7) вы вообще не рассматриваете, а он дает «битую ничью».
Смотрим далее:

Цыдик писал(а):
A. 1...bc5 2.-- 3. cd4! [D]именно этот ход нужно было иметь ввиду белым, играя 1. gh4! (gf2 есстественно, громадного преимущества белым не приносит как после cb6(gf6) cd4gf6 (cb6), так и после dc5 fe3gf6 cd2cb6 или даже de5 -- fg3gf6 cd2dc7 de3hg5 cb4cb6 bc3ba5 ba5ba7= Премущество, впрочем, видно визуально (особо в случае размена de5), ничью белым искать не нужно, как в партии , но видно, что у черных достаточно шансов отбиться, особо учитывая, что соперник Наумика-чемпион РБ на момент партии )
3...gf6 [E]это принципиальный ход, остальное явно слабее, например cb6 de5!dc5 bc3! не лучше и другие возможности [F]
4.bc3 cb6 (остальное хуже-de5 -- dc5x ba7 cb2! с премуществом (плохо cb4? cb6! (ab6 fe5- bc5x) 5.cb2!dc5 6.de5- 7.-bc7 8. ef6ba5 9.fg5- 10.fg7 и черным нужно искать ничью после 10...ab4 11. gh8fe3 12. ba3ed2 13. he5 bc3 и т.д. Улавливаете разницу [G], мистер Шклудов-получить позицию, в которой есть ничья (и, к тому же, не найти ее) и получить позицию, где у соперника где-то есть ничья? Еще ж нужно посчитать где есть это "где-то" при жестком контроле!


[D]
Где сила хода cd4 ??? Когда после него у черных ВСЕ хода (кроме откровенно слабых – (de5) и (hg5)) ведут к ничьей! Вот и получается, что «преимущество видимое визуально» на поверку липовое…
[E]
Принципиальный же ход (gf6) действительно принципиален, так как после него у черных ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к ничьей bc3.
[F]
Далее, зачем утверждать, что «всё хуже, кроме (cb6)»? Когда ничью здесь дают 4 продолжения черных: (cb6/ba7/dc5/fg5)?
Ну а приведенный (de5)- да плохой ход.
[G]
Не вижу никакой разницы между первоначальным выбором gh4 или gh2… Иллюзорность провального центра после gh4 может быть и дает иллюзорное же преимущество В ИГРЕ, но анализ показывает, что ПРЕИМУЩЕСТВА НЕТ.


Цыдик писал(а):
B. 1...de7 после этого хода у белых широкий выбор планов для атаки. Возможно, например, 2. de5 [H] и на gf6 -g7!- hg5! с преимуществом [K] либо gf2gf6 cd2! [L] или, лучшее, на мой взгляд, cd2gf6 de3! и на dc5 ba3x [M] В общем-дали бы мне такую позицию против Кадесникова-попотел бы Коля на ничью! А мс Наумик бездарно "слил"-причем даже в "сплаве" его не заподозришь-Кадесников уже на призовую тройку не претендовал вроде



[H]
Здесь после 2.de5 у черных сразу 4 возможности защиты: (bc7/ba7/ef6/gf6)=
[K]
И опять «преимущество»… Где оно после hg5, если ничья у черных тремя хорошими способами (bc5/de5/dc5)???
[L]
Аналогично, после gf2(gf6), cd2 у черных ничья семью (!!!) способами. Где оно – преимущество???
[M]
Не лучше и cd2(gf6), de3 – тоже 6 способов ничьей!

_________________
love is an answer

Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 17, 2008 - 08:16 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151

Цыдик писал(а):
Наумик-Кадесников диаграмма 3

№3



gh2 de7, fg5 bxd6, hg3 dc5, de5 cb4, cd4 ef6, gf4 bc3, ba3 bc5, db2 fd4 проиграли На самом деле ничья сохранялась вплоть до выделенного хода gf4. Надо было играть gh4 или bc3 с ничьей. .
Витольд, вы согласились с тем, что gh4 дает ничью. Хорошо. Но ничью всё же дает и bc3 – e3(b4), ef4 (это уже сообщили вам на форуме Лепшича) (ba3 A), dc5= A(h6), g7, fe5=

--------------------
Цыдик не верит:
Он пишет:
"после ef4 черные без труда выигрывают путем gh6-- например fe5ba3 ed6ab2 dc5- bc7de3! cd8ed2x"
--------------------

Давайте просто продолжим игру: на ход черных (ed2) отвечаем dg5!(dc1), g3-f4 или h6=
Белым даже ход cd8 делать не надо - ничью дают и сb8 и gf4, b8!!!

_________________
love is an answer






Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 17, 2008 - 05:35 PM




Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151

Ко мне есть претензии…
Смысл сказанного должен гвоздем войти в мозг, иначе не поймут.
Итак:

Цыдик писал(а):
Наумик-Кадесников диаграмма 3



№3

В этой позиции вместо gh4! c преимуществом белые зачем-то сыграли gh2 и после de7 fg5-
- bxd6 hg3dc5 de5cb4 cd4ef6 gf4bc3 ba3bc5 db2fd4 проиграли


Позвольте начать с того, что в этой позиции ПРОСТО НИЧЬЯ.

Я указал на место ошибки белых в игре: gh2 de7, fg5 bxd6, hg3 dc5, de5 cb4, cd4 ef6, gf4 bc3, ba3 bc5, db2 fd4 проиграли На самом деле ничья сохранялась вплоть до выделенного хода gf4. Надо было играть gh4 или bc3 с ничьей. .
Витольд, вы согласились с тем, что gh4 дает ничью. Хорошо. Но ничью всё же дает и bc3 – e3(b4), ef4 (это уже сообщили вам на форуме Лепшича) (ba3 A), dc5= A(h6), g7, fe5=

Ничью белым дает и gh4! Разговор о преимуществе может идти только в смысле ВЛИЯНИЯ РИСУНКА ПОЗИЦИИ НА ИГРОКА в партии. Угрожающая! Боися меня… Однако – только ничья: (bc5 A), b6, f2(dc5) а еще (de5/cb6/gf6) ничья А(ba7), de5(de7), c7(d8 ) с глухой ничьей.

Утверждаю, что ничью дают так же и ходы белых cd2/ba3/de5!

===========
А вообще, я просто решил проверить – насколько сильны анализы Цыдика сегодня.
Проверил.
Ну и всё…

_________________
love is an answer


Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 16, 2008 - 05:59 AM


Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151

На форуме Лепшича есть такая же тема с замечаниями Цыдика на некоторые партии:

Цыдик писал(а):
Наумик-Кадесников диаграмма 3



№3

В этой позиции вместо gh4! c преимуществом белые зачем-то сыграли gh2 и после de7 fg5-
- bxd6 hg3dc5 de5cb4 cd4ef6 gf4bc3 ba3bc5 db2fd4 проиграли


gh2 de7, fg5 bxd6, hg3 dc5, de5 cb4, cd4 ef6, gf4 bc3, ba3 bc5, db2 fd4 проиграли

На самом деле ничья сохранялась вплоть до выделенного хода gf4. Надо было играть gh4 или bc3 с ничьей.

Цыдик писал(а):
Любопытна и вторая партия микроматча Мисюта-Садовский диаграмма 2



№3

В этой позиции черные...сдались. На мой взгляд-от безнадежности в плане отыграться, так как после dc7 gf4- -de5 fg3ed6 gh4cd4 gf6 (fg3 de3!=)- -cd4! -gf6 позиция ничейная

Ну и привычно проиграл волковысчанин Наумик-опять из серии "везу себя сам"


Увы, и (dc7) тоже проигрывает: gf6!(g7), cd4!(c3), h8+

_________________
love is an answer

alemo
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 04, 2007 - 01:42 PM

Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 4559

valiuk писал(а):
Ведь в конечном итоге Валюк в шашках состоялся.
Eto glavnoye, Andrey ! Gotovsya k novim sorevnovaniyam i ni o chem ne dumai. . Nu a esli nastanet moment , kogda nado uiti - mozhno podumat o car'ere funktzionera ili pisat memuari

Vitold
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 04, 2007 - 01:19 PM




Зарегистрирован: Сен 17, 2003
Сообщений: 18
Откуда : Гродно, Беларусь
valiuk писал(а):
да...
вот так и узнаёшь историю.потом с трудом понимаешь что за одним фактом-заезд в гости, потому что оказался в Минске,появляется уже целая цепь событий на тему"Валюк и его место в шашках".
Что хочу сказать.Изучайте таблицы турниров.И не "звоните" про то чего не было.
Ведь в конечном итоге Валюк в шашках состоялся. А комментарии пусть остаются тем кто в них не состоялся.
Валюк в шашках состоялся, с этим никто не спорит. Но после смерти первого тренера Шакирова Валюк сам себя выставил на торг, и выторговавший Кузмицкий на Валюке сделал себе имя и категорию как тренер. Так как других учеников тренера ВТК Кузмицкого никто никогда так и не увидел-невзирая на работу его в ДЮСШ на 1.5 ставки в течение почти десятилетия-вряд ли тренер Кузмицкий был достоин ученика Валюка. Это один момент-самый первый, торговля собой Валюку понравилась-и мне кажется, это продолжается до сих пор. Хотелось бы ошибаться-но факты упрямая вещь. А помнится- в 2004 Валюк был на стороне оппозиции-и не сними он свою кандидатуру в пользу Липницкого-о мадам Пашкевич и ее протеже А.А.Г. в РБ НАЧАЛИ БЫ ПОТИХОНЬКУ ЗАБЫВАТЬ.


valiuk
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 04, 2007 - 05:51 AM

Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 191
Откуда : Минск
да...
вот так и узнаёшь историю.потом с трудом понимаешь что за одним фактом-заезд в гости, потому что оказался в Минске,появляется уже целая цепь событий на тему"Валюк и его место в шашках".
Что хочу сказать.Изучайте таблицы турниров.И не "звоните" про то чего не было.
Ведь в конечном итоге Валюк в шашках состоялся. А комментарии пусть остаются тем кто в них не состоялся.

Bolivar
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 04, 2007 - 05:33 AM

Зарегистрирован: Июль 29, 2004
Сообщений: 164

Про Валюка очень точно написано!!


Vitold
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 03, 2007 - 08:56 PM

Зарегистрирован: Сен 17, 2003
Сообщений: 18
Откуда : Гродно, Беларусь
Таким образом на рубеже тысячелетий в шашках Беларуси восторжествовал средневековой по сути подход, диктатура фактически. Пашкевич, выполняя планы кочующего по странам и континентам "вождя и учителя" со временем осуществила "вертикализацию" БФШ. Цель была понятна-назначение "ответственных за регионы" как профилактика "оппозиционности". Ближайшими сподвижниками стали "слонимский энтузиаст" Анисько и минский "брат по духу" Хайнюк. Первый стал вице-президентом, хотя его и "бросили" на "второсортные" по мнению Гантварга русские шашки. Кирилл был брошен на "усмирение столицы". Оба в общем и целом неплохие организаторы и тренера, но на тот момент явно еще были "несоответствующими должности". Валюк был допущен в "святая святых"-в связи с изгнанием из команды страны Балякина и Ватутина-был взят в команду на Кубок Мира в Лондоне- и был Гантваргом жестоко обруган за поражение. Но Андрей был рад и горд оказанным доверием и "звонил" о Лондоне направо и налево. Оказавшись по диссериационным делам в Минске, я заехал поздравить Андрея с тем, что ему "26 стукнуло", как он выразился. Я, привыкший в общем к болтовне и "гениальным идеям" Валюка довольно спокойно слушал его "рассказ взахлеб" о покорении Лондона под руководством мудрого Абрамыча- а вот шофер сбежал уже через пару минут и я с трудом уговорил его "подбросить" к месту работы жену Андрея Вику, якобы опаздывающую (о существовании такси вероятно Андрей с Викой забыли вконец).
Странно, но "спокойной жизни", невзирая на всю "вертикализацию", Пашкевич со товарищи так и не получила-но на конференции в 2004 Липницкого, ставшего "кандидатом от оппозиции" сдали точно так же как ранее Воронича с Ватутиным-идея "поторговаться" ради благ от "власть имеющих" превалировала, настоящих буйных было мало и "дворцового переворота" вновь не случилось....огорченный предательством "соблазнивших мя" Липницкий от шашек отошел совсем.

http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-941-postdays-0-postorder-dec-start-15.html

Vitold
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 01, 2007 - 08:22 AM

Зарегистрирован: Сен 17, 2003
Сообщений: 18
Откуда : Гродно, Беларусь
Руководство Пашкевич а фактически Гантварга привело к естественному исходу-склокам между шашистами и трениям ведущих шашистов с Пашкевич и другими "приближенными членами БФШ". Первым прелести руководства по-гантварговски почувствовал ведущий шашист РБ Балякин. Архангелогородец был ближайшим "сподвижником" Гантварга по "деланию чемпионов СССР и прочих поставщиков очков Гантваргу на "мире". В конце 80-х он поступил на факультет тренеров в Минске, женился, да так и тормознул в Беларуси (тогда еще БССР). Любопытны в этой связи воспоминания Щеголева (есть на "всемирном форуме" мисмена Пресмана http://laatste.info/bb/viewtopic.php?t=1678).
Но Балякин не организатор и "оппозицию" возглавили Александр Воронич, чемпион мира среди юношей и Евгений Ватутин-тоже из бывших "гантварговцев". Фактически их поддерживали практически все шашисты и главы областных федераций-но по ряду причи н использовать благоприятную ситуацию для избавления страны от ига "гантварговцев" не удалось. Здесь сказались и тактические ошибки организаторов и трусость и предательство отдельных шашистов (в частности слонимчанина Анисько и уже практически минчанина Валюка, "двукратного чемпиона по сплавам" Кадесникова и других примазавшихся. Хайнюк оказался честнее-он прямо сказал организаторам "дворцового переворота" о том. что не верит в успех и не хочет остаться вне шашек. Конечно-это была трусость Кирилла-и ее Пашкевич со своими "членами" исполкома оценили по достоинству-Кирилла даже сделали чемпионом как-то. Но все же это было честнее, чем бегать "продаваться и набивать цену" как Кадесников. Его тоже оценили в 2007 и "сделали чемпионом" как пяток лет назад Хайнюка. Из "оппозиционеров" большинство покинули страну, как Воронич и Балякин. Оставшихся долго "держали и не пущали" как Ватутина или игнорировали и поменяли на "своих" как предфедерации Брестской Волчека. Я в своей Гродненской сам поспособствовал избранию "своего" для Пашкевич и прочих "членов" исполкома БФШ Анисько (он кстати тоже не вел двойную игру и еще на выборах делегатов сказал, что поедет поддержать Пашкевич по ряду причин. Увы-долгое пребывание в "членах" исполкома, а потом "вице-председательство" привело к мимикрии Саши Анисько до общего "прогантварговского" уровня-но это уже вопросы профессионалов психологов и психиатров).


суков
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 28, 2007 - 03:00 AM

Зарегистрирован: Июль 23, 2007
Сообщений: 7

Выборы руководства БФШ были совмещены с чемпионатом-64-96 ВЛ РБ, в котором я не участвовал-и, в отличие от Валюка и Садовского, избранных делегатами на конференции вместе со мной-пришлось ехать в Минск за свой счет-но Шацов, сменивший Свизинского на должности помощника гостренера Мочалова по шашкам-обещал оплатить по приезде. Идея этой щедрости-мне была в общем понятна-но на тот момент для меня это было важно. Приехав в Минск-попытался выработать со "своими" делегатами общую линию поведения-но быстро понял, что оба не слишком-то ко мне прислушиваются, но полностью уверены-что я их поддержу в плане недоверия Пашкевич. Однако Пашкевич подготовила без преувеличения блестящий доклад по всем аспектам шашечной жизни страны, подготовила одна! проект Устава-а ее критики-кроме перехода на личность претендентки и Гантварга-не имели больше ничего мало-мальски позитивного. Тем не менее-после голосования получилось фифти-фифти-и в перерыве пошел процесс "купли-продажи" голосов-к примеру Кадесников как всегда умудрился что-то "поиметь" для себя с этого процесса и он был не одинок. К чести Шацова-он как и обещал, вернул мне деньги за билеты-и даже не пытался как-то воздействовать в плане привлечения на сторону Гантварга-Пашкевич. В кабинете Шацова присутствовал Гантварг-и бурно возмущался по поводу "критиков", кроме критики ни на что неспособных. Я в целом был с ним согласен-а "купля-продажа" с набиванием цены за голос-была мне просто противна. В общем-оппозиция, которую поддерживали Валюк и Садовский в полной уверенности, что я буду с ними единодушен-впечатления на меня не произвела, а Пашкевич стало попросту жалко-она на тот момент действительно много сделала для становления федерации причем-абсолютно ничего с этого не имела и аьсолютно незаслуженно была подвергнута массовому остракизму.
В общем-я уже понял идею оппозиции-не побеждать, а торговать и по интенсивности процесса "продажности" голосов-стало понятно-Пашкевич будет президентом БФШ. Я совершенно искренне считал-что на данный момент человек, делающий реальные дела-намного нужнее на этой неблагодарной должности, чем оголтелые критиканы, набивающие себе цену на "процессе выборов". Подошедшему Шацову я посоветовал побыстрее начать повторное голосование-думаю, он понял, что мое мнение изменилось.
Повторное голосование с большим отрывом выиграла Пашкевич-я воздержался-потому только, что было противно уподобляться "торгашам голосами"-хотя внутренне был полностью на стороне Пашкевич, невзирая на отсутствие симпатии к Гантваргу.
Крайне удивила реакция Валюка и Садовского-Андрей вообще ушел не попрощавшись, Сергей с которым в его номере малость "употребили" вдруг начал на меня орать-мол, я предал, из-за меня Пашкевич прошла. Мне все это было смешно-но зашедший Полянский-выбросил через окно все ножи-мол, так, на всякий случай.

Думаю-на тот момент лучше Пашкевич кандидатуры не было-все остальные рвались к власти ради власти, а она реально пыталась наладить работу федерации и затратила на это массу сил и энергии.

В общем-расхождения с теми, кто меня выдвигал в лидеры федерации области как выяснилось-были серьезными. Валюк и Садовский-решили, что раз они способствовали моему избранию-значит я их марионетка и буду безропотно их во всем поддерживать. Все это было эпизодом, мы продолжали сохранять хорошие отношения, по-крайней мере внешне-но мне уже стало понятно-что меня пытаются использовать-а я этого крайне не терплю.
Вскоре Валюк в Ровно стал чемпионом мира по "бразильской версии"- и я с удовольствием начал рекламную программу в прессе и чемпиона-земляка и шашек. Валюк на правах чемпиона мира "пробил" ВЛ РБ в Гродно-от меня потребовалось только написать ходатайство-заодно и для слонимчанина Анисько-на 1 лигу. Очень хотелось сыграть самому-но в Слоним на 1 лигу меня не отпустили с работы-и вообще, шефа мои бесконечные "шашечные дела" начали раздражать. Однако-я не почувствовал опасности-и с большим энтузиазмом начал заниматься подготовкой к ВЛ-впервые за последние лет 20-Гродно была предоставлена честь-и по праву-итоги турнира это наглядно продемонстрировали.


vitasik
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 23, 2007 - 01:42 AM

Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
В эти годы-все же сложилось так-что федерация-с пофигистом ли Шабалиным, которого шашки совсем не интересовали-а нравилось быть как бы руководителем, ничего не делая практически, с энергичным ли Булатом, с Пресманом-стремящимся к "коммерции от федерации"-решала не так уж много, к тому ж не имела ни реальных денег, ни счета в банке-и ее влияние на развитие шашек было влиянием весьма слабым и отвлеченным. Собственно, став председателем областной федерации не последнего в Беларуси региона-я с "центром" в виде Булата, а потом Пресмана общался практически только на конференциях. Все вопросы-решались с гостренером Чеховским-а после его ухода со Свизинским. Когда последнего "ушли"-пришлось эти вопросы решать с Шацовым Павлом-в то время он еще был просто "Пашей" и "охотой на идиотов" не занимался. При Чеховском появилась хорошая традиция-чемпионаты РБ, особенно 64, которые были неплохо развиты практически во всех областях, проводить в регионах, так чемпионат РБ-100 проходил в Пинске вроде и не раз, в 95- 64 ВЛ прошла в Гомеле. Женские чемпионаты-64 часто проходили в Витебске, где была сильная школа тренера Борисова, у которого, как у Михаила Каца когда-то больше получалось работать с девушками (Захарова/Лангина, Гулидова, Печень/Розаева/Новицкая). В 95 чемпионат женщин отдали в Гродно (Стефанович, сам возведший себя в ранг "ответственного за юношеский и женский спорт" договорился со Свизинским-ессно, ни слова не говоря об этом мне, хотя ему пришлось смириться с подключением к организации не только меня, но и Валюка-и дочери его, к тому времени уже носившей фамилию Ефимовой, пришлось с Валюком "разделить бремя судейства" как по обязанностям, так и по оплате. В Гродно конкуренции Гулидовой составить не смог никто (Захарова уже была Лангина и жила в Питере), но впервые призером стала юная гродненчанка Таня Даньковская. С ней был связан курьезный эпизод в следующем году-Стефанович отправил ее и Сидляревич на чемпионат в Пинск, не связавшись предварительно ни со Свизинским, ни с пинчанами. Девочки приехали-выяснилось, что чемп перенесли на неделю-с тем и уехали, попив чая у гостеприимного "хозяина шашечного Пинска" в его квартире-и изрядно понервировав его пришедшую с работы жену. Я об этом узнал только когда Даньковская пришла ко мне-в спорткомитете ее "отфутболили"-мол и так зря деньги проездили (неудивительно-что к шашистам там так и относились-учитывая такие вот моменты откровенного разгильдяйства Стефановича и прочих). Стефанович-развел руками-мол я ни причем, они должны были сами предупредить и фактически тоже "отфутболил". Я связался с Валерой Свизинским-и вопрос был решен-Таню поставили на месяц на питание в Минске-и проездом она забрала эти деньги-в сумме даже больше, чем у других участниц! Вероятно-такие вот моменты и приводят к уходу талантов в другие виды-Таня в то время занималась и футболом и вскоре ушла в него окончательно, шашки полностью забросив.

Я отвлекся-но все это имеет непосредственное отношение к шашкам-какое все же разгильдяйство в организации турниров было со всех участвующих сторон! То же было-в вопросах освещения турниров-кажется впервые в Гродно Гулидова дала интервью на ТВ, потом в 98, когда был чемпионат среди мужчин-64 в Гродно-впервые, как сознался Беляевский, он давал интервью на радио-ТВ, как и многие другие участники. Открытие турнира снимала группа гродненского ТВ-и все это было транслировано и на республиканское ТВ. Практически все СМИ города-области освещали ход турнира. В день открытия по областному ТВ был показан сюжет об участниках из Гродно-там наряду с прочим мы с Валюком играли блиц (причем по-серьезному и я даже получил лучше, хотя Андрей и сделал ничью перед камерой). Я уже молчу о том, что все! участники получили призы-а призовой фонд спонсорский был в разы больше официального. Конечно, организация всего этого потребовала и времени и нервов-и в основном это были мое время и нервы, хотя официально я был-просто участник и все, что получил "за труды"-питание как участник турнира. Но это-уже особая история и она больше из области моих непростых взаимоотношений с ведущим шашистом Гродненщины на то время Андреем Валюком и его якобы тренером Кузмицким.
В принципе-в то время с Шацовым можно было решать вопросы-и в этом плане я как организатор проблем не имел.
Федерация же, повторюсь-была без копейки денег и фактически держалась на энтузиазме отдельных личностей. Но-процесс уже пошел-и не зря лоббированием "своих" озаботился Гантварг-нюх у товарища еще тот, в этом ему не откажешь. И уже при Пресмане-дошло до того, что Свизинский подписывал почти все, что ему предлагалось-но все равно "удовлетворить всех" не смог. И вскоре-с помощью спланированной операции по дискредитации-место Валеры занял Шацов-но до поры до времени он когтей не показывал-да и ситуация в БФШ вскоре стала несколько неопределенной-в связи с отъездом Пресмана в Голландию-теоретически временного и по обстоятельствам-в реальности ставшего навсегда. Пашкевич во время его отсутствия как зам. главы федерации выполняла его функции-но сама чувствовала шаткость своего положения. Вскоре от Пресмана пришла информация, что он снимает с себя обязанности главы федерации-и понадобились выборы для легитимизации Пашкевич.


vitasik
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 21, 2007 - 12:14 AM

Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
Fenix писал(а):
vitasik писал(а):

Как назвать тему-это мое дело!
...
И вообще-нечего написать-не несите вздор!


Да, дело, конечно же ваше! Могли например написать - тема: "О влиянии соловьиного пения на брачные игры лягушек", и писать себе о шашках в Беларуси...

Но, главное - это последняя ваша мысль!!!
Возьмите её на вооружение...


Лучше уж "влияние пения птицы феникс на понимание оффтопа у модераторов"
Я же пишу не об этом или о чем-то другом- а о шашках в Беларуси-и потому так и тему назвал.
Моя последняя мысль-исключительно забота о Вас


Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 20, 2007 - 07:56 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151

vitasik писал(а):

Как назвать тему-это мое дело!
...
И вообще-нечего написать-не несите вздор!


Да, дело, конечно же ваше! Могли например написать - тема: "О влиянии соловьиного пения на брачные игры лягушек", и писать себе о шашках в Беларуси...

Но, главное - это последняя ваша мысль!!!
Возьмите её на вооружение...

vitasik
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 20, 2007 - 07:34 PM

Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
Fenix писал(а):
Витольд, вы такой умный!
Витольд, вы всё знаете!

Ну так, ДЛЯ СООТВЕТСТВИЯ ТЕМЕ "Шашки в Беларуси", напишите о регионах - о Витебской, Могилевской, Гомельской, Брестской, Минской областях. А вы все про Гродно да про свои впечатления...

Тогда уж и тему называли бы ПРАВИЛЬНО: не "Шашки в Беларуси" (здесь вы по инфе не дотягиваете), а, скажем, "Шашки рядом с Цыдиком", или "Мои (Цыдика) впечатления о шашках вокруг меня (Цыдика)"!


Как назвать тему-это мое дело! И,простите, я немного более инфформирован о состоянии шашек в РБ-пять лет был председателем Гродненской федерации. А о состоянии в Брестской и прочих-пусть пишут те, кто об этом более информирован.
Где здесь про Гродно что написано? А то, что мои впечатления-это естесственно-не Ваши же!
И вообще-нечего написать-не несите вздор!

Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 20, 2007 - 07:15 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151

Витольд, вы такой умный!
Витольд, вы всё знаете!

Ну так, ДЛЯ СООТВЕТСТВИЯ ТЕМЕ "Шашки в Беларуси", напишите о регионах - о Витебской, Могилевской, Гомельской, Брестской, Минской областях. А вы все про Гродно да про свои впечатления...

Тогда уж и тему называли бы ПРАВИЛЬНО: не "Шашки в Беларуси" (здесь вы по инфе не дотягиваете), а, скажем, "Шашки рядом с Цыдиком", или "Мои (Цыдика) впечатления о шашках вокруг меня (Цыдика)"!

vitasik
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 20, 2007 - 06:32 PM


Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
Вскоре после избрания главой федерации Пресман прводил уже традиционный к тому времени турнир по 100-Минск-96. От Гродненской области был командирован Валюк на гросмейстерский турнир, я приехал за свой счет (хотя уже был председателем федерации). Встретив Пресмана-поинтересовался-нельзя ли решить вопрос хотя бы с размещением-тот меня фактически проигнорировал. Вопрос решил Свизинский-хотя на то время мы были не более чем знакомыми-к тому же на конференции БФШ я выступил (каюсь) против его друга Булата, косвенно облегчив задачу избрания Пресмана.
Организация турнира "по-пресмановски"-меня немало удивила-при мне был отправлен домой приехавший в Минск за свои деньги инвалид из Брестской области Антонович, в то же время на утверждение Свизинского на питание был представлен внушительный список минчан-всех практически, кто на конференции поддерживал Пресмана. В холле дворца свежеизбранным по предложению Пресмана ответственным секретарем был организован "бизнес"-продажа с немалым "наваром" пива и прочих лимонадов и т.д. Все это было в расчете "заработать" на иностранцах-есссно прочие "минчане и гости столицы" предпочитали отвариваться этим в соседнем магазине-в разы дешевле!

Стоило мне в турнире проиграть в первых двух турах (давно не играл-и делал ошибки в простых позициях, стремясь выиграть)-Пресман выразился что-то типа-мол "зачем было приезжать-если играть не умеешь?". Я смолчал, стиснул зубы-и вскоре вышел "в плюсы"-хотя почему-то по жеребьевке, имея два нуля-несколько туров играл с рейтинговыми Волковой, Ильиным и прочими-но выиграть никому из них не удалось! В итоге турнир я закончил хотя и не в призерах-но и не в хвосте таблицы, причем удалось выиграть цельную партию у голландца Хильдеринка (если не ошибаюсь-партии не записывал и фамилии точно не помню)...
В дальнейшем-все вопросы я решал исключительно со Свизинским-Пресмана полностью игнорируя-да и его федерации областей и их проблемы фактически не интересовали...но Пресман-это еще были цветочки по сравнению с будущей главой БФШ, которая стала ей автоматически, замещая уехавшего в Голландию Пресмана

Последний раз редактировалось vitasik в Июнь 21, 2007 - 12:21 AM; всего редактировалось 1 раз

vitasik
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 18, 2007 - 10:45 PM

Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
Пока на должности гостренера был Чеховской-с федерацией ли, без нее ли-все крутилось без проблем, находились деньги даже на внеплановые турниры (пример-турнир памяти Нижевинского через несколько месяцев после его безвременной смерти в 1994). Проводились турниры памяти братьев Круталевичей (один даже прошел в туристическом центре на Минском море!), чемпионаты РБ проходили иногда по круговой при почти трех десятках участников! (а не при 12-почему-то ноне считающимся "оптимальным вариантом". Ну и понятное дело-если бы кто тогда сказал, что через пару лет ВЛ РБ не состоится вовсе (ранее только немецкая оккупация была причиной такого катаклизма) или будет проходить в составе 5! игроков в два круга-вряд ли кто бы поверил! Но- в руководстве БФШ-ноне что-то подобное "оккупантам"-по крайней мере-повадки те же-хорошо хоть пока не вешают на площади в назидание, хотя на сайте БФШ-уже "вешают"-и это при том, что сайт находится на домене (бесплатно по всей вероятности) нещадно ими критикуемой fmjd!

На этом благополучном фоне-переизбирать совсем недавно избранного и зарекомендовавшего себя крепким организатором Булата было абсолютно бессмысленным-от добра добра не ищут, а отличное-враг хорошего. Но...обработка мозгов Гантваргом и кампанией сказалась-и к тому же его "протеже" Пресман, руководивший некоей "интернациональной шашечной структурой"-хорошо подготовился-в его выступлении были использованы технические новшества-графики и анализы, показывающие как плохо шашкам в РБ при Булате-и какие "Нью-Васюки" будут в случае избрания Александра Пресмана. Печально-но все развесили уши, подобно васюковцам-я, правда, подстрекаемый Игорем Рыбаковым предложил кандидатуру Чеховского и на "федерацию"-но тот вежливо, но непреклонно взял самоотвод, поблагодарив за доверие.

Уже вскоре после конференции, где избрали Пресмана-и в замы ему-Пашкевич Чеховской ушел с поста гостренера-и замещать его стал его помощник мс Валерий Свизинский. Жаль-что Валере не пришлось поработать с Булатом-думаю они бы нашли общий язык, но случилось иначе...

vitasik
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 16, 2007 - 11:24 PM


Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
В конце 80-х-начале 90-х перестройка коснулась и спорта. Если помнится в конце 80-х доводилось от спортивных функционеров слышать уничижительные характеристики уехавшего в НХЛ Славы Фетисова-первопроходца в заокеанской карьере-то вскоре функционеры приутихли-и даже в шашках пришлось проводить ВЫБОРЫ председателя федерации-и от него уже требовалась конкретная РАБОТА-а не фикция и показуха. Естесственно-у " председателя для галочки" Шабалина шансов не было-и на первой же НОРМАЛЬНОЙ, а не для галочки, конференции за него практически никто не проголосовал. Главой исполкома был избран известный (не только в Беларуси) мастер Вадим Булат. Помнится-и пресса освещала ход конференции весьма подробно- Кузнецова (которая ноне Ковалева)-кореспондентка былого "Физкультурника Белорусссии" (ноне "Спортивная панорама"-официальный орган Минспорта) писала всю! конфу на диктофон-и в статье, названной "Будет ли крепок булат?" было много цитат выступавших.
Вадим резво взялся за дело-в Минске прошли полуфинальные матчи претендентов на корону (среди них был Щварцман и белорус в то время Балякин)-на ТВ без проблем было организовано что-то типа "шашечного шоу"-и стоило это все, по собственному признанию Булата-пару бутылок водки! Я, кстати, уже когда сам занимался организацией (в 90-е главы федераций регионов еще ИЗБИРАЛИСЬ, а не НАЗНАЧАЛИСЬ, как ноне)-очень быстро понял-что пресса и ТВ, радио-все это делается без проблем-было бы желание у организатора. Часто-увы, такое желание отсустствует-и не последнюю роль здесь играет то-что большинство организаторов не соблюдает условия проведения соревнований (на турнире чаще всего 1-редко 2 судьи-хотя по смете их намного больше-главсудья и главсекретарь, которым на подготовку и оформление даются два доп. дня с оплатой и плюс еще судьи на каждые -4 пары играющих, часто еще рабочие, комендант, на крупных турнирах и демонстраторы и т.д.). Результаты турниров даются в прессу в зависимости от того-"свой" ли победил... и это к сожалению было (и есть!) и не только в шашках-к примеру когда гродненский мастер Веремейчик выиграл Кубок РБ по шахматам-об этом практически в республиканской прессе никто и "не писнул". В шашках таких примеров-еще больше и я это говорю со знанием дела.
В общем-все у Булата шло путем-но естесственно, Гантваргу такой оборот событий-когда про него, гроссмейстера и чемпиона мира, говорили все меньше (а собственно-и говорить особо нечего было-на конференции, когда избирали Булата, Абрамович распинался в защиту своего "протеже" Шабалина-который априори был непроходным-но Гантварг упрям и для него важны его желания, а не объективная реальность). В общем-Булата стали "подсиживать", в прессе появились хвалебные речи о Гантварге, о том, что его заслуги якобы не оцениваются должным образом федерацией, что его возможности работы на благо шашек в РБ (якобы неоднократно им предлагаемые) Булатом отвергаются.... У Гантварга появилась другая кандидатура- близкий по духу Александр Пресман, в то время возглавлявший некую "международную шашечную организацию" в Минске....к тому же в замы ему планировалась "ну очень близкая по духу" Ирина Пашкевич. Шансов пройти в главы федерации у Ирины на ту пору естесственно не было-но Гантварг работал на перспективу-и по стечению обстоятельств-его планы вскоре осуществились.



vitasik
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 15, 2007 - 05:22 PM

Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
В 70-х я еще успел пару лет поиграть в юношеских турнирах (начал заниматься в 16 лет-и в первый раз на БССР-64 не отобрался-был третьим на области, в следующем году отбирался в 100-и опять третий, но мне уступил свое место благородный победитель Ринат Шакиров). Сыграл еще в 77 в 100 на чемпионате ДСО "Красное знамя"-где в кампании Ватутина, Пресмана, Терешко и прочих был четвертым и победил! наконец-то! на юношеской доске-64 в командном чемпе того же "Красного знамени", обойдя братьев Исаенко. Естественно-о федерации БССР, ее проблемах в 70-е я не знал-да и неинтересно мне это было. Другое дело-когда начал играть во "взрослых" турнирах. В 80-м в 100 на Белсовете Буревестника (играло 9 мастеров и Сохненко, новоиспеченная чемпионка мира) поделил первое место с Динерштейном, но, невзирая на лучший коэффициент, меня "оставили вторым". Вот тогда я и начал задумываться-все ли путем в "датском королевстве"? В 84 отыграл БССР-100 (чаще всего меня не выпускали из дебюта-я понятия не имел, как их разыгрывать, как почти все в Гродно, Шакиров, например, практиковал дебютное построение 19-24. 13-19, 8-13, 3-8 и легко обыгрывал партнеров). Лавров я, естественно, не снискал, но парочку хороших партий провел все ж-причем в основном с лидерами-Рыбаковым, Шульманом, Кацем- уже тогда формировался "Робин Гуд". На этом турнире столкнулся с организационными беспорядками-после двух дней жизни в "нормальной" гостинице "Турист" нас перекинули в гостиницу цирка-это было страшное убожество со сломанными стульями, на которые было страшно садиться-и все это безобразие-на центральном проспекте Минска и с солидным швейцаром! Удивляюсь-как, живя в таких условиях, "циркачи" умудрялись выступать на арене! Формальным поводом выселения-было изменений сроков проведения спартакиады "дружественных армий"-им искали места и "каких-то там шашистов" немедленно выкинули.
На этом турнире благодаря общительному Гене Игнатову, уже не первый раз играющему "республику" я близко познакомился с ведущими шашистами БССР-и узнал массу подробностей, в том числе и "судействе" и о "борьбе группировок". В 80-м на чемпионате СССР в Гродно-о сплавах на предыдущем чемпе-79 мне рассказал Гена Исаенко-и я воочию убедился, что "сплав"-это неотъемлемая черта шашечных турниров не только в БССР. В Гродно впервые была предпринята попытка борьбы со "сплавами"-номер тура и соответственно соперник "жеребился" непосредственно перед туром-но ушлые "сплавщики", заранее зная про новшество, привезли с собой жен, подруг, тренеров и т.д.-и "сопроводители" "решали вопросы" прямо во время тура.
В БССР было не лучше в этом плане-об этом я знал от многих-практика "сплава" была повсеместной-даже на юношеских турнирах. Каюсь-когда по просьбе Шакирова я повез его "детей" на БССР и в поледнем туре играли "свои" Садовский и Басинский-я не колеблясь уговорил первого слить и Басинский, который был явно слабее, но..имел на полочка больше партнера, стал призером. Призером стала и его сестра-уступив только Оле Камышлеевой. В спорткомитете были довольны- а я задумался-когда Садовский попросил "призера" отдать ему хотя бы медаль-тот заявил-мол "я сам выиграл". В общем- я понял-"сплавы", какими бы внешне пристойными целями они не мотивировались-это недопустимо, это ранит души юных, приучает их к мысли-что важен результат-любой ценой. Я вспомнил-сколько раз меня "кинули" сплавщики (впрочем, чего греха таить-пару раз "кидали" и мне-иначе как бороться? среди волков ты не овечка даже-скорее баран!) и дал себе слово-больше никогда! Сколько раз- играя в последнем туре с друзьями, которым уже ничего было не надо (часто сами предлагали за символическую мзду)-я отказывался-и бывало даже и проигрывал и опускался на пару ступенек ниже. Но к тому времени-дипломами я мог спокойно оклеить все стенки в своей небольшой комнате-и что для меня был лишний диплом или его отсутствие? Другое дело-когда я решил выполнить норму мс-и стал отбираться на "республику"-вот тут-то "сплавщики" меня кокретно "достали"- и я об этом вспомнил-когда по стечению обстоятельств был избран председателем областной федерации в 95.

В 80-х же шашки в БССР определялись одним словом "Чеховской"-и все эти конференции федерации выглядели не более как развлекательные поездки со встречей друзей со всех концов БССР в Минске, часто с застольем (помню, как-то, когда я решил лететь в Гродно на самолете-и полетав, приземлился--- в Минске (в Гродно обледенела полоса) и вернувшись в Дворец со случайным попутчиком-обнаружил моих знакомых-девочек за общим столом с Чеховским и земляком Чайковским-председателем спорткомитета в Дятлово-и без проблем был приглашен "к столу"-Чеховской был достаточно демократичным, в отличие от нонешних "незаменимых")-собственно в то время Чеховской решал все (как Сталин в эпоху индустриализации с коллективизацией)-и федерация была просто "дискуссионным клубом", не более того. Но-пришла перестройка-и она коснулась и спортивной жизни тоже-и в 90-х роль федерации уже независимой Беларуси возросла многократно.

vitasik
Тема сообщения: Шашки в Беларуси
Отправлено: Июнь 13, 2007 - 06:21 PM

Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
В семидесятые-восьмидесятые шашки в БССР были на подъеме-и вряд ли кто будет это отрицать. В 100 всходила звезда Гантварга, а ведь были еще Марк Геллер, Михаил Кац, Вениамин Белорицкий, Макс Шульман-все они с успехом выступали и не только внутри БССР. Подрастала плеяда новых талантов-Булат, Свизинский, Ворушило, подзабытый ноне Зайдель. В 64-неувядаемый (и до сих пор) Плакхин, Нарчук, Файнберг, Полянский и конечно же Геннадий Хацкевич. Пришествие молодых Валюка, Нижевинского, Гантмана, Суходрова, Хайнюка, Кадесникова было еще впереди, как и в 100-Ватутина, Булатова, Воронича, Пресмана. Школа Михаила Каца, его воспитанницы почти бессменно выигрывали все в СССР и мире. Федерация шашек БССР была на хорошем счету в союзной федерации- многие союзные турниры проходили не только в Минске-но и в Гомеле, Гродно. Чеховской, позже ставший гостренером-привлекался к судейству многих турниров не только союзных, но и по линии FMJD, часто ему доверяли сопровождение шашистов на выезд за рубеж. Результатом такого подъема (он был и у шахматистов-на традиционный "мемориал Сокольского" в Минске собирались сильнейшие шахматисты СССР-в 77 приехал юный Каспаров-и стал победителем-это был его первый крупный успех, были Купрейчик и не только, подрастал Борис Гельфанд) стало строительство Дворца шахмат и шашек в центре города, совсем рядом с вокзалами и стадионом Динамо. Дворец имел собственную гостиницу-и достаточно долго там селили -"профильных"-шахматистов и шашистов (теперь-увы, гостиница, как и Дворец-рассчитана на более "денежных" клиентов). Роль федерации шашек БССР-была не столь уж большая-федерация не имела ни денег, ни особого влияния на события (в отличие от союзной). Кто был в те годы ее председателем-я даже не знаю, вроде Александр Шабалин, редактор "толстого" журнала не о шашках. Он же оставался вроде председателем и в 80-е, когда гостренером стал Чеховской, обладающий редким талантом "пробивания" денег на соревнования в недрах Минспорта. Помню, вместе с Кадесниковым и Лисковичем-мы постоянно на конференциях критиковали Шабалина-за инертность и почти полное безразличие к шашкам-но товарищ упорно держался за свое место, имея защитника в лице Гантварга-по поводу "юных критиков" выражающегося типа- "понаехала тут деревня". Неудивительно-что с приходом в федерацию "незаменимых" и особо после "вертикализации" и "недопущения критиков"-Шабалин вновь занесен в номинанты "лучших"-и довольно часто привлекается к судейству, хотя лично у меня большие сомнения как в его судейской квалификации, так и в изменении отношения к шашкам. Энтузиасты были и тогда-Рокитницкий к примеру, вел единственный в стране "телевизионный шашечный клуб "белые и черные"-и вообще много делал для пропаганды шашек, в то время как случайные люди типа Шабалина-думали больше о раскрутке своего имиджа да финансовой стороне дела-не зря "председатель федерации" практически не появлялся на чемпионатах страны-если не назначался судить эти соревнования.