Собственно говоря, эта тема мне нужна здесь только потому, что был анализ позицийFenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 19, 2007 - 08:04 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "Адью Хильдик"
Сильвер
Тема сообщения: Отправлено: Июнь 19, 2007 - 10:52 PM
Зарегистрирован: Май 11, 2007
Сообщений: 47
Fenix писал(а):
Витольд, даже уехав за длинным долларом, не стоит порочить свою родину...
Так в том то и дело, что все кто уехал за длинным баксом такие. Дело в том, что приезжая в США они находят совсем не то что хотелось и чела постоянно преследует мысль "И нафига я сюда приехал???" Вот чтобы эту неприятну мысль прогнать, он и начинает ругать свою бывшую Родину, чтобы хоть перед собой оправдаться.
Из всех кто уехал, только Зиновьев (это не тот которого в 37 порешили) каялся и просил прощения за свою болтовню.
А вот насет Хильдерика вы правы, он много ан себя взял, да и не правду сказал. Забаинть могут и на самых-самых "демократичных" американских сайтах, причем без всяких предупредений и уговоров.
PS: Счас все это сотрут как политический терп и оффтоп.
-----------------------------------------------------------------------
Fenix
Тема сообщения: Отправлено: Июнь 19, 2007 - 10:38 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 1897
vitasik писал(а):
Не злобствуйте fenix-от Гантварга Вам тем более ничего не светит, поверьте. У Вас плохой переводчик видно-It seems that they have another way of accepting democracy then we have within the FMJD переводится не как -"учеба демократии БФШ FMJD" Вы уж мне поверьте-а не хотите-возьмите словарь и посмотрите как переводится accept-вовсе не как "учеба"
А на насчет "гордости за Родину" есть хороший анекдот-червяк-сын выползший из дерьма спрашивает червяка-папу-а почему другие в яблоках, сливах, грушах живут-а мы все в дерьме, да в дерьме? "Есть такое понятие-родина, сынок" гордо отвечает папа-червяк
----------
Витольд, не будем оффтопить.
1.
В качестве перевода я взял ваш подстрочник.
Там говорится:Кажется, у них другое понимание демократии, чем у нас в рамках FMJD. Относительно Беларуси это будет обсуждено также на GA, которая пройдет в ноябре во Франции.
2.
Ну и что это за ТРЕП со стороны Хильдеринга? У "них" другое понимание демократии, у "нас" - свое... Что за чушь?
Понятие демократии ОДНО НА ВСЕХ.
Вот только почему-то Хильдик пытается УЧИТЬ СВОЕМУ ПОНИМАНИЮ ДЕМОКРАТИИ, и ОО БФШ, и Беларусь... может быть (?)
3.
Таким образом, Хильдеринг просто уподобляется своим "старшим братьям": господину Севирину, ПАСЕ, и прочим ПОДЧИНЕННЫМ политике США господам, которые АПРИОРИ считают нас недемократичными и тупыми.
4.
Так и подмывает ответить им - на себя посмотрите.
5.
Витольд, даже уехав за длинным долларом, не стоит порочить свою родину...
6.
Анекдот "совковый".
И, кстати, БОЛЕЕ злобный, чем моя критика Хильдика...
7.
Просто нас с вами "обидели" разные люди, разные обстоятельства и разные страны... И по большей части они для нас с вами противоположны...
А значит мы В ЭТИХ ВОПРОСАХ НЕ НАЙДЕМ КОНСЕНСУСА.
-----------------------------------------------------------------------------
Э нет... Это мы не сотрем...
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 18, 2007 - 06:51 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "На диагоналях"
Liahovsky писал(а):
Шклудов писал
Ему-то - надо памятник.
Но это Ему!
Ведь его отделы были хотя бы грамотно изложены!...
А наезды были... И "наездники" "отобрали" у него часть отделов в газетах... И, как ни странно, сами НЕПЛОХО их вели...
Вы же НЕ Рокитницкий... по работе в газетах.
Вы, скорее, его оппоненты по злобе...
Попугай в деле.
Вынужден этому попугаю сказать, что больше на форуме моих рубрик не будет. Я предупреждал. Не на кого будет лаять, кривляться и освистывать.
Жаль того дня, когда судьба повстречала с этим мерзким и низким воплощением зла.
Это не твоя победа надо мной. Это поражение, которое ты нанес шашкам, своим невежеством и хамством.
vitasik писал(а):
…Все это не более чем перебранка-причем достаточно озлобленная. И, на мой взгляд, Ляховский оскорбляет партнера ничуть не меньше, чем он его. Уверен-если бы сайт был БФШ-Шклудова бы уже записали в "идиоты"-и вытерли все посты и блок бы поставили...
Тоже мне "кисейная барышня"-я о Ляховском. Если ведете отдел в интернете, на популярнейшем сайте-нужно быть готовым к критическим замечаниям-ведь сюда "заглядывают на огонек" не только слабые мастера типа меня-но и гроссы и чемпионы мира (alemo помог Вам якобы "победить в споре" касательно одной!( подчеркиваю) позиции-и Вы уж возомнили-что это Ваша заслуга, хотя Ваш анализ закончился там-где победа не очевидна и я уверен-в практической партии со мной-Вы бы ее не нашли-там еще нужно f8 проводить!)
Шашки от Вашего ухода с сайта-не думаю, что сильно пострадают-Шклудов давал ВСЕ отделы шашек в газетах Беларуси, Вы же только свои и к критике относитесь весьма болезненно. Это Вам не БФШ и не Беларусь-где шашисты " в бульбу пахавалися" и боятся писнуть-и хоть давай хороший анализ, хоть a la Наумик-все сойдет на ура.
Вообще-когда человек ведет отделы сразу в 3 изданиях, причем живя даже не в Минске-сразу возникает вопрос-а что другие совсем неспособны? Тогда вспоминаешь-что Ляховский "ответственный за регион Минская область"-и конкурентов БФШ видно просто отсекает.
А поделились бы ХОТЯ БЫ ОДНОЙ ГАЗЕТОЙ ну хотя бы с тем же жаждущим работать Шклудовым-вот и была бы здоровая конкуренция, а не перебранка вечная
Не велика потеря…
Все желающие и так найдут ваши отделы.
Я переадресовал их в нужное место еще тогда, когда ВАМ показалось, что ВЫ победили…
Да и одним ЗЛОПЫХАТЕЛЕМ меньше будет.
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 18, 2007 - 06:48 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "Шашки на минщине"
Jury писал(а):
2Fenix: Вот когда вы в топике с вполне определившейся темой начинаете предлагать какой-то конкурс - вот это оффтоп. А здесь, по возможности, надо вести беспристрастный анализ, раз уж хочется шашки подвигать.
...
Юрий, а я на вас не в обиде.
Вы меня предупредили, что так будет, я к этому повороту событий подготовился, найдя на "помойке" офшорную зону.
Но вот КОНКУРС могли бы и не стирать...
А создать из этих сообщений отдельную тему.
Из другого оффтопа (отнюдь не шашечного) вы (или Кандауров) создавали тему. Типа "Флуд-5"... А тут вдруг такие строгости.
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 18, 2007 - 07:19 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "Шашки на минщине"
alemo писал(а):
vitasik писал(а):
В исходной позиции кроме плана cb2, оказавшегося некорректным (вернее, некорректен план cd4 на dc7), есть масса других планов-к примеру cd4 и далее возможна идея жертвы hg3- -g1 возможны планы cb4 и cd2 и даже вероятно ef4..... Так что я остаюсь при своем мнении- у белых лучше, есть выбор планов, нужен конкретный расчет
Согласен, расчёт нужен , если публикуешь анализ. Ну а если без расчёта, то у белых хроническая слабость на правом фланге, а у чёрных центр. Формы у белых рыхлые, не динамические и без разменов, поэтому в каких-то сходимых вариантах белые могут остаться без ходов.
Это так ... на глазок. Исходя из этого, позиция белых мне видится весьма критической, но нужен конкретный расчёт
АЛЕМО
Приношу свои извинения Юрию за оффтоп!
Однако...
К рассмотрению четыре продолжения белых:
1)
1.ef4 ef6 2.cd2 [2.fg5 de7 3.cd2 bc7 4.cb4 cd6 5.ef2 ba5 6.dc3 fe5 7.fe3 hf6 8.hg3 fg5 9.hf4 ef6 10.gh4 eg3 11.hf2 fg5 12.fg3 fg7 13.gf4 gh4 14.fe5=] de7 3.hg3 hf2 4.eg3 bc7 5.gh4 ba5 6.de3 cd6 7.cd4 de5 8.fb4 ae5 9.ab4=
2)
1.cd2 ef6 2.ef4 [2.cd4 de7 3.dc3 ed6 4.hg3 5.eg3 ba7 6.gh4 ba5 7.db6 ac5 8.cd4=] de7 3.hg3=
3)
1.ed2 ef6 2.cb2 fe5 3.ef4 4.hf4 ba5 5.de3 ba7 6.fe5 hg3 7.ef6 gh2 8.fg7 de7 9.ef4 hg1 10.fe5 gf2+
1…ba5? 2.cd4 ef6 3.db6 ac7 4.dc3 cd6 5.ab4 3.db6 ac5 4.dc3 dc7 5.cd2 ef6 6.ef4 fg5 7.de3 cd6 8.cd4 hg3 9.db6 ac7 10.ab4=
4)
1.cd4 ed6 [ 1… ba7] 2.ed2 [2.hg3 3.eg3 ba7 4.gh4 ba5 5.db6 ac5 6.ef4 de7+] de7 3.hg3 hf2 4.eg1 ce3 5.df4 ef6 6.gf2 fg5 7.fe3 bc5 8.cb2 bc7 9.bc3 cb6+
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 18, 2007 - 06:14 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "На диагоналях"
Liahovsky писал(а):
В свое время, на легендарного Аркадия Венедиктовича, были такие наезды, что не каждый бы выдержал! Но он работал и привлек к шашкам не одно поколение хороших решателей, композиторов и игроков. Ему памятник нужно ставить!
Ему-то - надо памятник.
Но это Ему!
Ведь его отделы были хотя бы грамотно изложены!...
А наезды были... И "наездники" "отобрали" у него часть отделов в газетах... И, как ни странно, сами НЕПЛОХО их вели...
Вы же НЕ Рокитницкий... по работе в газетах.
Вы, скорее, его оппоненты по злобе...
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 17, 2007 - 05:03 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "Шашки на минщине"
Витольд, вам не стоит спорить с А.С.-ом без компьютерной поддержки!
Вы в неравных условиях!...
(Вспомните наш совместный анализ на "Укршашках"... В итоге вы забыли о ничьей при двух дамках на двойнике...)
Почему А.С. не спорит со мной?
Нет, не потому, что брезгует...
Он ВИДИТ МОЮ ПРАВОТУ в анализах. А притив этого не попрешь...
Он может меня облаять, но против анализа бессилен.
vitasik писал(а):
Ляховский уверяет, что здесь черные выигрывают после cd6
(((Увы да. А еще и (ba7)+)))
---------
vitasik писал(а):
По мнению Ляховского черные выигрывают после dc7
((( Увы да. А еще (de3)+)))
---------
vitasik писал(а):
по мнению Ляховского здесь выиграно за черных (на h4 пропущена черная шашка)
(((Увы да - ходом (de7)+)))
----------
vitasik писал(а):
и "самое крутое опровержение" в этой позиции Ляховский утверждает 17. …hg3!! Или 17. … de5! Сводите ничью!
Нельзя так много на ночь на грудь принимать, Александр Соломонович
(((Ну, это конечно бред… Но (de7) дает преимущество черным.)))
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 16, 2007 - 09:54 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
lis писал(а):
Загадка:
Что у женщины на теле , у еврея на уме ,
применяется в хоккее и на шашечной доске .
Хотел было сказать: а лях его знает...
Да тут взгляд уловил тект ниже!
Комбинация...
Надо будет применить это отпределение в Шашечном кодексе!!!
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 16, 2007 - 07:20 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Liahovsky писал(а):
Господа!
Великий Шклудов стал критиковать Российскую энциклопедию Киррила и Мефодия. Именно там определение комбинации сформулировано четче, чем в головотяпном кодексе этого маэстро. Назвать такую энциклопедию бестолковой -- это уже предел без границ.
Недавно он осмелился критиковать комментарий мастера спорта Василия Наумика, да потерпел неудачу. Ему культурно указали, что даже с программмой Тундра, нужно уметь играть.
Он даже здесь сумел выкрутиться. Ему, видите ли, можно ошибаться, а Наумику, которого перепечатал Ляховский -- нельзя.
Не круто ли, господин Шклудов, ты замахиваешься на всех и против каждого!
Не попался тебе человек, который смог посадить в укромный уголок, что бы ты подумал хорошенько стоит ли злорадствовать.
Но такое время придет. Гнусному клоуну не хватит места среди людей.
ПРЕДЕЛ – САМ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАНИЦЕЙ!!!
Говоря «предел без границ», вы Александр Соломонович несете полную чушь…
Здесь вам не помогут ни Кирилл, ни Мефодий…
Смею так же заявить, что ИНТЕРНЕТ-энциклопедии, а так же энциклопедии на носителях, порою очень поверхностны, а местами просто бестолковы…
Вы пишете о «головотяпном кодексе». А ведь совсем недавно вы его хвалили, когда выбирали КОГО ПОЭКСПЛУОТИРОВАТЬ, и ЗАБИВАЛИ БАКИ (или попросту врали Борису Иванову)! То «вашему», то «нашему» - и это в зависимости от того, кого вы считаете своим врагом… Такому поведению в народе есть четкое определение – проституция.
----
Комментарий Наумика, увы оказался плохим.
Об этом не говорил разве что ленивый.
Вы конечно же можете мучить Витольда – он анализирует БЕЗ ДОСКИ – но на мой замечания у вас нет аргументов. Есть только злоба.
И никаких неудач у меня не было – это ваше БОЛЬНОЕ воображение…
Я говорил об ОПИСКАХ, а не об ОШИБКАХ! (Вы хоть слова-то разбирайте!... А то привыкли писать в своих отделах белиберду, так и сюда её несёте.) Я вас за описки не критикую (и сам могу сделать ОПИСКУ) – я вас за маразм критикую. В начальную школу, батенька!
----
Я не знаю, какую парашу мне на голову готовит «болезный», но мне на него уже «глубоко наплевать»… Это не человек… Так – пустота…
Однако, продолжим:
Словарь Ожегова.
http://slovari.accoona.ru/ozhegov/?id=18604
КОМБИНАЦИЯ: сложный замысел, система приемов для достижения чего-нибудь
Словарь Ожегова явно рассматривает общий случай комбинации. («Комбинация из трех пальцев», «На ней была прозрачная комбинация…», «Комбинация из кубиков»…) При этом ПРИЕМЫ – всевозможные жизненные приемы «для достижения чего-нибудь» - совершенно не определены. Применение этого слова для определения ШАШЕЧНОЙ комбинации, потребует дополнительного разъяснения – а что же такое ПРИЕМ???
Таким образом, определение комбинации из словаря Ожегова, нельзя напрямую переносить в шашки. Нужны уточнения.
Бизнес-словарь
http://lib.deport.ru/slovar/bes/k/44850.html
Комбинация - (от позднелат. combinatio - соединение ) -1) сочетание , взаимноерасположение чего - либо (напр., комбинация цифр).2) Совокупностьобъединенных единым замыслом приемов, действий и т. п.3) Ухищрение , уловка .4) Вид женского белья.
Онлайн-словари, толковый словарь.
http://www.znayeto.ru/1/10/13731/
Комбинация
КОМБИНАЦИЯ, -и, ж. 1. Сочетание, взаимное расположение чего-н. К. цифр. 2. Сложный замысел, система приёмов для достижения чего-н. Хитрая к. Шахматная к. 3. Женское бельё — рубашка, обычно шёлковая, с кружевами, II прил. комбинационный, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.).
Словарь Даля
http://dict.huba.ru/rdsdict/type%CA/elem13518.html
КОМБИНАЦИЯ:
ж. лат. рассчет, соображение; соотношение, сосложение, сочетания.
Энциклопедический словарь
http://slovar.samarket.ru/?id=29329
КОМБИНАЦИЯ - (от позднелат. combinatio - соединение),1) сочетание, взаимное расположение чего-либо (напр., комбинация цифр).2) Совокупность объединенных единым замыслом приемов, действий и т. п.3) Ухищрение, уловка.4) Вид женского белья.
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 16, 2007 - 06:38 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Liahovsky писал(а):
Господин Шклудов!
Ты гнусен от природы.
Продолжай злорадствовать.
Так быстрее лопнешь.
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 16, 2007 - 03:54 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Вот что пишется в "Правилах CPI для проблем":
Сущностью Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек (простых или дамок).
Просто жертвы белых шашек?...
===========================================
В "Кодексе по шашечной композии РБ", 1996 года:
Комбинацией называется серия жертв, форсированно преобразующая позицию.
Остается впечатление недосказанности, хотя начато неплохо...
===========================================
Расширенная формулировка из "Кодекса по шашечной композиции РБ", 2004 год (из кодекса, который НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ А.С.):
2.1.6. Основная (комбинационная) часть.
Основная (комбинационная) часть - (прямая комбинация, контр-комбинация и их последовательное и параллельное – в вариантах – сочетание) осуществляет показ новых, углубление и видоизменение известных идей.
Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару, или тихому ходу. В комбинации должен присутствовать хотя бы один ударный ход нападающей стороны. Размен является микро-комбинацией.
Комбинация может присутствовать, кроме основной (комбинационной) части, так же во вступлении и в эндшпиле. В этом случае вступление и эндшпиль входят составляющими частями в основную (комбинационную) часть.
=============================================
Кто еще?
alemo
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 16, 2007 - 08:06 AM
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 4559
Fenix писал(а):
Объявляю конкурс на лучшее определение КОМБИНАЦИИ
Если мы говорим не о Кодексе, а о простом определении, понятном любому читателю газеты, без прибамбасов, то я бы сказал так:
Комбинация - это группа форсированных ходов с жертвами шашек, приводяшая к цели (в партии) или выполнению задания (при составилении и решении).
Про тихие ходы, угрозы, количество шашек я не говорю, простому обывателю это непонятно. Для 99% читателей комбинация это - отдал, отдал, отдал - и взял !
Последний раз редактировалось alemo в Июнь 16, 2007 - 05:38 PM; всего редактировалось 1 раз
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 15, 2007 - 05:58 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "Шашечные баталии"
Выпуск 4 Еженедельник "Обозреватель" Минск 15.06.07
Комбинация --это сложный замысел, система приёмов и жертв для достижения победы.
Объявляю конкурс на лучшее определение КОМБИНАЦИИ!!!
Имеющийся в наличии - предельно бестолков...
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 15, 2007 - 05:42 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "На диагоналях"
15.06.07г.
vitasik писал(а):
alemo писал(а):
vitasik писал(а):
а какого он полу-этот "рижанина"?
Если это вопрос из викторины, то сколько даётся попыток ?
=================================================================
Александр Соломонович, извините нас за этот трёп в ОЧЕНЬ интересной теме. Просто с моей точки зрения ложка дёгтя, то есть какие-то шероховатости в тексте, могут изрядно испортить бочку мёда.
Я свои книги и статьи на английском заставляю обычно вычитывать 2-3 человека. Вам столько конечно не требуется, но одно быстренькое прочтение текста одним человеком (3-5 минут) могло бы помочь зачистить какие-то наиболее очевидные неточности и опечатки.
Мы все знаем - опечатки есть всегда, ничего страшного в этом нет и вины Вашей нет. Просто с минимум усилий статью можно легко и значительно улучшить.
Не сочтите за критику - просто совет.
С уважением,
Александр
Я полностью присоединяюсь к уважаемому alemo-пожалуйста, не
считайте эти невинные замечания за некий "наезд"-это совсем не так, и мы не злопыхатели, выискивающие и вытаскивающие на всеобщее обозрение и осмеяние малейшую неточность.
vitasik писал(а):
"Рижанина Геннадия Андреева предлагает"
а какого он полу-этот "рижанина"?
Ребята, имейте совесть!!!
Это же запретная тема!!!
Сильвер писал(а):
....
Если мальчик сочинил на досуге чтиво
и, дрожа, на форум слил это своё диво,
в тот же миг примчат они, скалясь, неприлично
и напишут: "Аффтар жжот! Пацталом! Готично!"
....
Заходите на "помойку"!
Там критика "болезного" не запрещена...
Только - ЧУР - не материться!!!
==========================================
А если без шуток (я же говорил, что за опечатки не критиковал), то:
1- в газете опечатки нет!
2- но более парадоксальный ляп все просмотрели: "Соревнования на стоклеточной доске по композиции проводятся на мировом уровне чаще, чем на малой доске." НАСКОЛЬКО ЧАЩЕ??? НАСКОЛЬКО??? Когда "на малой доске" не проведено ничего!
"Первый Чемпионат Мира-64", который начал и не закончил Е.Зубов не в счет. Не окончен - значит не было.
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
О, ГОСПОДИ!!!
ОБАЛДЕВАЮ!!!
"Автору рубрики удалось рассмотреть эту идею с другой расстановкой:"
Чем дольше читаю этот шашечный отдел, тем больше удивляюсь сказанному!
И скажу даже больше: я преклоняюсь перед настойчивостью "автора рубрики"!!! Ведь ему удалось-таки РАССМОТРЕТЬ эту (микроскопическую!!!) идею (надо полагать - без лупы и микроскопа!).
Браво!
А у меня вот глаз уже не такой зоркий...
Я не сразу "рассмотлел" этот шедевр литературного творчества...
(Срочно - на "помойку"... Опасно тута...)
Последний раз редактировалось Fenix в Июнь 15, 2007 - 09:16 PM; всего редактировалось 3 раза
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 15, 2007 - 07:37 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
lis писал(а):
Fenix писал(а):
Совершенно не понятно, почему аналитик пропустил это место… Уверенную ничью дает 12.gh2 ef6 13.ed4. Правда белым придется отдать шашку взамен на территориальное преимущество… А игра в меньшинстве пугает… 13…bc7 14.de3 cb6 15.hg3 hg7 16.cd6 17.ed2 cd6 18.bc5 19.ac5 bc7 20.cb2 cd6 21.ce7 22.dc5 23.ec5 gf6 24.cd4 fe5 25.df6 26.gf4=[/color]
Совершенно непонятно (кстати,это слово пишется вместе,а не раздельно,как у любителя искать соринку в чужом глазу Feniks-а),почему маститый композитор не упоминает о комбинации 17.ef4 gg1 18.cd2 и т.д. и похоже,что ничьи за черных нет. А если и есть,то ее необходимо указать.
А что за ход 19... bc7 ? Ведь такой же ход был сделан на 13 ходу! Это опять ляп? Не многовато ли для одного абзаца?
...Так может лучше не брызгать слюной,выискивая ляпы у других и злобно язвить по этому поводу,а с большей терпимостью относиться к коллегам по перу,популяризующих нашу игру.
(Дублирую на «помойке», так как здесь мне запрещено критиковать нашего болезного…
И этот пост здесь сотрут…)
Уважаемый lis!
Благодарю за справедливое замечание.
ОПЕЧАТКИ исправлены. (Жаль, что нельзя поправить в исходнике...)
Надо: 13…dc7 вместо 13.bc7!
Вы совершенно правы – есть слово «непонятно». Но есть и слова «не понятно»… И те помарки, которые допустимы в ЖИВОМ языке форума, увы, не допустимы в ГАЗЕТНОЙ СТАТЬЕ.
Если вы были внимательны, то просто должны были заметить: я НЕ КРИТИКУЮ Александра Соломоновича ЗА ОПЕЧАТКИ (это он критикует меня за опечатки), я КРИТИКУЮ Александра Соломоновича за ТОПОРНЫЙ СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ своих мыслей!
Совершенно непонятно, почему аналитик пропустил это место… Уверенную ничью дает 12.gh2 ef6 13.ed4. Правда белым придется отдать шашку взамен на территориальное преимущество… А игра в меньшинстве пугает… 13…dc7 14.de3 cb6 15.hg3 hg7 16.cd6 17.ed2 cd6 18.bc5 19.ac5 bc7 20.cb2 cd6 21.ce7 22.dc5 23.ec5 gf6 24.cd4 fe5 25.df6 26.gf4=
Но я совершенно не согласен с вами по поводу вашего высказывания:
Так может лучше не брызгать слюной,выискивая ляпы у других и злобно язвить по этому поводу,а с большей терпимостью относиться к коллегам по перу,популяризующих нашу игру.
Я с БОЛЬШОЙ ТЕРПИМОСТЬЮ относился к работе Александра Соломоновича. Но когда я в ПИСЬМАХ, и по ТЕЛЕФОНУ ему говорил о недоработках в ведомых им шашечных отделах, он начинал обижаться и высказываться в том смысле, что "сам дурак" (то еть загляни в свои "МЖ"), или свое излюбленное "не мешайте работать"...
Он просто меня не слушал!
А когда ПО ЕГО ЖЕ ИНИЦИАТИВЕ (!!!), наша дружба прекратилась, когда он начал, как вы правильно говорите «брызгать слюной и злобствовать», у меня не осталось иного выбора, как ПРОСТО ОТКРЫВАТЬ ГЛАЗА на якобы работу Александра Соломоновича. Якобы работу – а на самом деле халтурку!...
ВЕРОЯТНЫ вы являетесь другом и поклонником Александра Соломоновича?...
Тогда мне совершенно понятно – почему в отношение меня вы говорите словами Александра Соломоновича.
Осталось мало! Назовите меня еще «мерзавцем», и «позорищем Беларуси»… Это в его стиле – оскорблять и делать обиженные, невинные глазки…
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 14, 2007 - 04:09 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Тема "На шашечных горизонтах"
Начнем с того, что для меня этот раздел просто не интересен...
Идея завести УЧЕБНЫЙ шашечный отдел в газете может быть продуктивной только тогда, когда отдел станет ИЗВЕСТНЫМ.
Начинать же шашечный отдел как первый урок в "школе" - это неэффективное и неблагодарное занятие...
Правда Александр Соломонович особо и не напрягается.
У него есть его книга-полуучебник (тоже написанная неудобочитаемым языком), которую он постепенно и перепечатывает в газете, добавляя новые примеры.
Над первыми выпусками отдела можно было вдоволь посмеяться. Опять же - язык изложения мыслей... С косточкой внутри...
А вот последующие отделы уже начали вызывать зевоту. Просто неинтересно.
К тому же Александр Шашечкин вполне мог бы стать и ГРОССМЕЙСТЕРОМ!!! Ну что это за чепуха такая: мастер спорта?... ГРОССМЕЙСТЕР - звучит ГОРДО! Или гордее (?), чем мастер спорта!!! И прикольнее!
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 14, 2007 - 01:03 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Возобновил свои замечания по партии Носевич-Валюк...
И вынужден повторить стертое: в отдел должны идти ТОЧНЫЕ комментарии, а не халтурные, как это делает ведущий отдела...
Тема "Шашки на минщине"
Шашки
Выпуск 112 «Мiнская праỹда» 12.06.07
Играют гроссмейстеры
Сергей Носевич (черные) красиво переиграл Андрея Валюка в чемпионате страны этого года Расставьте начальную позицию: g3-d4 d6-a5 Далее в партии было
1. a3-b4! (Новый и хороший план.Раньше играли 1.hg3) 1. …h6-g5 (Можно и 1. … fg5 с теми же идеями окружения) 2. h2-g3 g5-h4 3. b4-c5 f6-g5 4. g3-f4 g7-h6 5. b2-a3! e7-f6 (5...hg7 6.ab2)
И тем не менее 5…hg7 сильнее.
6. a1-b2 d8-e7 (Плохо 6...fe5?) 7. f4-e5 f8-g7 (на 7...hg7 8.ab4!)
И тем не менее 7…hg7 или 7…cd6 сильнее.
8. a3-b4 c7-d6? [Правильно 8...ed6!]
Ход 8…cd6 совсем не заслуживает вопросительного знака…
А вот 8…ed6! Совсем не заслуживает восклицательного знака… Так как 9.ce7 10.bc5 gf6 11.eg7 hf8 12.ef4 13.df4 дает преимущество белым! Преимущество, но не победу.
9. e5xc7 b6xd8 10. b2-a3 (10.ef4!ge3 11.d:f4 не выигрывает из-за 11...hg3!12.f:h2 bc7 13.hg3 fe5 14.d:f6 g:e5 15.ba3 cb6 16.cd4 a:c3= или из-за 11...bc7 12.ba3 cd6 13.fe3 dc7! [13...fe5?14.df6 gg3 15.cd4 и 16.gh2x ]) f6-e5 11. d4xf6 g7xe5 12. e3-f4 Совершенно не понятно, почему аналитик пропустил это место… Уверенную ничью дает 12.gh2 ef6 13.ed4. Правда белым придется отдать шашку взамен на территориальное преимущество… А игра в меньшинстве пугает… 13…bc7 14.de3 cb6 15.hg3 hg7 16.cd6 17.ed2 cd6 18.bc5 19.ac5 bc7 20.cb2 cd6 21.ce7 22.dc5 23.ec5 gf6 24.cd4 fe5 25.df6 26.gf4=
e5xg3 13. c5-d6 e7xc5 14. b4xd6 a7-b6
Есть и другие планы: 14…gh2/hg7/gf4
15. c3-b4 a5xc3 16. d2xb4 h8-g7 17. b4-a5 g7-f6 18. a5xc7 d8xb6 19. c1-b2?? (Просмотр, Надо 19.ab4! bc5 20.de7=)
Надёжнее 19.cd2
19. …g5-f4! 20. g1-h2 b6-a5 21. b2-c3 f6-e5 22. d6-e7 e5-d4 23. c3xe5 f4xf8 24. h2xf4 f8-e7 25. f2-e3 e7-f6 26. e1-d2 f6-g5 x.
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 13, 2007 - 05:39 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
nikvo писал(а):
Fenix писал(а):
Так как мне запретили критиковать "честнейшего" на "его личных" темах, да и в открытом форуме, критику можно прочитать "на помойке".
Блин, а ести и там запретят?...
Критиковать конечно можно,но не личность автора,а то что касается непосредственно самих шашек.В этом случае автор будет благодарен.
Святая простота!...
Когда я в ПИСЬМАХ, и по ТЕЛЕФОНУ ему об этом говорил, он начинал обижаться и высказываться в том смысле, что "сам дурак" (то еть загляни в свои "МЖ"), или свое излюбленное "не мешайте работать"...
А потом и просто откровенно злиться...
Fenix
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 13, 2007 - 05:31 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Стерли, блин...
Частично повторю - что вспомню...
Тема "Шашки на минщине"
Шашки
Выпуск 112 «Мiнская праỹда» 12.06.07
Кто первым финиширует?
Итак, теперь совершенно не важно наберете ли вы максимум очков в соревнованиях Александра Соломоновича, или нет... Теперь важно "первым финишировать"!
Немедленно, по получении отдела высылайте письмо с ответом! Не важно будет он правильным, или нет - но вы пришлете его первым! И "первым финишируете"!
Но стоит только поменять слова местами и смысл кардинально меняется!
"Кто финиширует первым"... Хотя и здесь всё на слух ПОГАНО!... Лучше "Кто победит"...
Или лучше было бы спросить "Кто лучший аналитик?"
Но в конкурсах Александра Соломоновича НЕ ВЫЯВЛЯЕТСЯ ЛУЧШИЙ АНАЛИТИК!!!
В зачет вам пойдет только: ОДНО ППР, ОДНО ЧПР (для этюдов в каждом из КВ), ОДНА НЕРЕШАЕМОСТЬ - из найденных вами 100! (??? ???)
Совершенно дубовая система проведения конкурсов решения. У АНАЛИТИКОВ интерес к таким соревнованиям, где им недодают очки, пропадает мгновенно. А Александру Соломоновичу это и надо... Убрать из соревнований АСОВ и лелеять (люмпенизировать) новичков... Которых всё равно нет.
Крупный турнир
Прошел в Борисове. Сорок три лучших шашиста страны пригласил в свои стены завод «Гидроусилитель». Турнир стал традиционным. Организован профкомом завода по инициативе кандидата в мастера спорта Владимира Перевалова, который работает на этом заводе.
Читать столь тапорный текст тоскливо... Трудно восстановить... Но попробую. Итак я предлогал примерно такую подачу:
"Крупный турнир,
прошедший в Борисове, стал традиционным. Организованный профкомом завода «Гидроусилитель», по инициативе кандидата в мастера спорта Владимира Перевалова, который работает на этом заводе, турнир собрал сорок три лучших шашиста Беларуси."
Ну и так далее...
Читатель Леонид Жихар уверенно переиграл в чемпионате страны по переписке Сергея Бурко. 1. g3-f4 f6-g5 2. c3-b4 b6-c5 3. b2-c3 g7-f6 4. b4-a5 g5-h4 5. c3-d4 h8-g7 6. d4:b6 a7:c5 7. a1-b2 b8-a7 8. f4-g5 h6:f4 9. e3:g5 f6-e5 10. g5-h6 g7-f6 11. b2-c3 c7-b6 12. a5:c7 d6:b8 13. c1-b2? (ошибка, приводящая к поражению. Рекомендуется 13. de3 или 13. cb4) 13. … a7-b6 14. f2-g3 h4:f2 15. g1:e3 b6-a5 16. h2-g3 e7-d6 17. g3-h4 b8-c7 18. e3-f4 e5:g3 19. h4:f2 d8-e7 x.
Жаль, что Лазарев выплеснул с мыльной водой и ребенка...
В этой партии обращалось внимание на то, что решающей ошибкой был ход 14.fg3, а не 13.cb2.
Я предлогал 14.de3 c ничьей.
И здесь Александр Соломонович "блеснул" аналитическими познаниями: 14.de3 ba7 15.cb4 ed4 - с вероятным проигрышем, писал Александр Соломонович.
Увы, это не так: после 16.bd6 17.ef4 ba5 18.fe5 dc3 19.bb6 fd4 20.bc7 21.fg3 22.gc5 23.hg3/ef2= Ничья!...
Замечания к партии Носевич-Валюк я к сожалению не сохранил.
Помню только, что к ходу 12. e3-f4 аналитик почему-то отнесся как к правильному... А на самом деле надо 12.gh2= Иначе позиция белых остается плохой...
Fenix
Тема сообщения: Я вё понял!!!
Отправлено: Июнь 13, 2007 - 05:03 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 7151
Я всё понял.
Оказывается есть на этой Земле место, где МОЖНО критиковать честнейшего, по понятиям Александра Соломоновича, Александра Соломоновича!
Тема "Шашечная нива"
Шашки
Выпуск 227 "Белорусская нива" 13.07.06
Юбилейный авторский конкурс
Сразу хочется спросить - а какой по счету авторский "юбилейный" конкурс? 10-й, 20-й??? Сколько их провел в "Белорусской ниве" А.Сапегин?
Потом вспоминаешь: Сапегину - 50!
Ну так и писать надо было правильно:
"Авторский конкурс юбиляра!"
Беларусь-Украина-Россия
В составе команд по пять участников. Все игроки одной команды играют между игроками команд соперников по четыре партии с каждым шашистом. В зачет идет общая победа над игроком.
В газете было не менее круто:
"В этом матч-турнире по электронной переписке каждая команда представлена пятью участниками. Все игроки одной команды играют по четыре партии с каждым шашистом команды соперников. В зачет идет общая победа в каждом микроматче."
Кто с кем играе и сколько партий?
Как учитываются очки?
НИЧЕГОШЕНЬКИ не понятно из написанного... Как в газете, так и в интернете...
ПОЛНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ в изложении мыслей...
Форум 
Тема: перенос с ШвР 
Сб Янв 07, 2012 3:33 pm