комбинационные и позиционные идеи в позициях со связкой правого фланга

анализируя как-то "Отыгрыш" после 1. cd4 dc5 2. bc3 cd6 3. gf4 ba5 4. --c7 5. ab2 dc5 6. cb4 fg5 7. bd6 ec5 8. bc3 gf6 9. cb4 cd6 10. ba5 bc7 11. dc3 gh4 12. cb4 hg7 13. cb2 de7", обнаружил нестандартную контркомбинацию.

диаграмма 1



на типичный удар 1. fg3 2.fe5 3.bb8 есть неожиданный контрудар 3...de3 4...ef2 5...ab6 6...ed6 7...fh4, но позиция у черных проигранная. Позиция была опубликована на форуме композиторов Миленко Лэпшича, а анализировать ее на сайте Кандаурова

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

решил известный в узких кругах композиторов (в основном своей скандальностью) Петр Шклудов. Пользуясь тем, что Кандауров мне закрыл доступ на свой сайт

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

(спасибо, Джейк Качур (symix) и Алекс Моисеев (alemo), сайт Кандаурова вскоре превратился в грязную помойку, куда заходить-себя не уважать, посему иногда и подлость приносит хороший результат вне ожиданий подличаюшего), сей композитор рьяно кинулся опровергать мои анализы, а я вынужден был ему отвечать на форуме Лэпшича. Придумав некий "матч", Шклудов пытался потешить себя, так как реальный матч закончился вничью


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

(когда я был в США без доски, шашек и программ фактически ("Дебют-Эксперт", всученный мне перед отъездом за максимальную цену еще одним "белорусским кадром", Василием Наумиком, мс Беларуси (не СССР, как он любит писать, выполнял в 1997, но самовлюбленность, никак не хочется признавать тот факт, что норма мастера далась нелегко  и не сразу, как и мне (я выполнял в 1993-94), да и результатами после "взятия нормы" особо и не похвастаешься ( у меня аналогично, но я спокойно к этому отношусь) и соавтором программы "Эдэон", можно не учитывать-программа тогда, в 2007, была на уровне 2-1 разряда), а новополочанин использовал "Тундру" Камынина и не скрывал этого. Учитывая безлимитность времени (матч шел на топике сайта Кандаурова путем публикования ходов, alemo (Моисеев, тогда еще самовлюбленный, весь в самолюбовании, "sixth champion" до матча с Боргетти и его последствий ) следил  за матчем и публиковал диаграммы, выиграть у "Тундры" без программы было нереально, а проиграть-легко, особо учитывая рискованность избранных мной построений.

Все же, кроме утверждения себя как "победителя самим придуманного матча без правил", Шклудов уточнил мои "на глазок" (программы нет до сих пор, как и времени) анализы. Выяснилось, что в позициях, которые по ошибке анализировал Шклудов (я ошибся, публикуя диаграмму), он ничью нашел. Анализы есть  на      сайте Кандаурова, сомневающимся предлагаю перепроверить. Важно то, что идея контркомбинации, возникающая из структуры шашек a35, b4 и a7, c57, d6 и  e3, f24, h2 c f6 и h4 не только эффектна, но и эффективна


диаграмма 2




диаграмма 3




[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Еще одна позиция из "Игры Бодянского", которую я ранее уже давал с переменой цвета

диаграмма 4



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]  

как ни странно,  грозный "кулак" белых оказывается слабее "лепешки" черных при равенстве "играющих" шашек. Любопытно бы проанализировать позицию, меняя очередность хода и расположение играющих шашек, к примеру при ходе черных  данная позиция проиграна вроде-нельзя 1...fg7 (fe7, fe5) 2.fe3x похоже, именно расположение шашки на f2 является причиной катастрофы во внешне сильной позиции. Решение приведено ранее на другой теме блога (с переменой цвета), там же и замечания Кондраченко, что тема встречалась в анализе "обратной игры Бодянского" (Савенок А., 1988), и ЧПР от Кириллова. Позиция мной получена из "прямой Бодянского", а совпадение "темы" говорит о том, что идея актуальна для данного типа связок.
Еще одна позиция, где вроде неэкономичная связка правого фланга (по Хацкевичу) дает черным преимушество

диаграмма 5



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]




1...dc7! 2.cb4 ABCD ef6 3.de3fg5 4.cb2hg7 5.bc3 EF ed4 6.ce5dd2 7.ec3gf6 8.bd6ce5 9. ac7bd6 10.fe3dc5 11.cb4ef4=
A.2.cb2ef6 3.cb4fg5 4.de3hg7 5.bc3= (или fg3=)
B.de3ef4 3.eg5cd4 4.ce5dh6 5.cb2bc5 6.fe3ef6 7.bc3fe5 8.cb4cd6 9.ef4eg3 10.hf4hg7 11.fe5df4 12.bd6 fg3 13. ab6gf6 14 bc7gh2 15.ab4hg5 16.dc7bd6 17.ab8gf4x
C.2.fg3?cd4! 3.ab4Gdb2 4.ca3ef4 5.ge5df4 6.dc3ed6 7.ef2hg7 8.fe3fb2 9.ce1gh6 10.hg3hg5 11.gh4gf4 12.ed2bc5 13.dc3ba7 14.cd4ce3 15.bc5db4 16.ac5ef2 17.ab6ca5 18.cd6fe1x
G 3.cb2hg7 4.gh4bc5 5.hg3ef6 6.gf4eg3 7.hf2fg5 8.ce5df4 9.de3fd2 10.ec3gf4 11.cb4cd6 12.ab6ca7 13.bc5db4 14.ac5bc7 15.ba3gh6 16.ab4hg5 17.ba5gh4x
D. 2.fe3 ef4 3.eg5cd4 4.ce5dh6 5. dE3!a bc5 6. Ef4Ef6b 7.hg3fg5 8.Ed2gE3 9.df4hg7 10.gh4gf6 11.cd2cd6 12.dc3bc7c 13.ab4!ca3 14.cd4fE5! 15.df6ab2 16.fg5!fh4 17.fg7dc5 18.gf8Ed4 19.fE7ba1 20.Ed8cd6 21.ab6=
a. hg3bc5 6.gf4hg7 7.dc3gf6 8.ef2cd6 9.cb4fe5 10.fg3ed4! 11.ab6ca7 12.bc5ef6 13.ab4bc7 14.dc3de3! 15.fd2ab6x
b. 6...fE5 7.cb4Eg3 8. hf2bc7 9.fE3hg5 10. Ed4cE3 11. bc5db4 12.ac5Ef2 13.cb6cd6 14.ba7fg1 15.ab8x
c. 12...hg7 13.hg3Ef6 14.gh4cd6 15.cb2fE5 16.bc3Eg3 17.hf2hg5 18.fE3gf6 19.cb4ba7 20.db6ac5 21.Ed2fE5 22.dc3Ef4 23.cd4fd2 24.db6dE1 25.ba7Eg3 26.ab6gh2 27.ab4gh4 28.bc5db4 29.ab8=
E. 5.fg3ef4 6.ge5dd2 7.ec3gf6 8.bd6ce5 9.ac7bd6 10.cb4ed4 11.bc3db2 12.ac1gf4 13.cd2fg5 14.bc3fe3 15.hg3gh4 16.gf4eg5 17.cd4hg3 18.dc5de5 19.cb6gf2 20.bc5ef4 21.bc7fe3 22.cd8=
F. 5.ed2?gh6 6.bc3gh4 7.cd4eg3 8.hf4de5 9.db6eg3 10.de7hg5 11.ed8gh2 12.ed4bc5 13.db6hg1 14.ba7gf4 15.db6fe5 16.bf2ge3 17.ab6ef4x

Анализ двухлетней давности  на моем форуме  делался без программы (прогон демо-Тундрой), поэтому буду благодарен за любые ответы по существу анализа.